Legislator Jurisprudence & Législation
2315097 Généré par l'IA

Candidate Withdrawal in Public Works Contract Challenge

Numéro de cause 2315097
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A candidate, challenging the rejection of its bid and the award of a public works contract lot for resin injection, sought the annulment of the decision and a recommencement of the procedure, alleging the contracting authority unlawfully limited competition by requiring a specific technical opinion for the resin. The court noted that the challenging company subsequently filed a straightforward withdrawal from the proceedings concerning its pre-contractual challenge against the municipality's decision to award the contract after disqualifying the offer for lacking the required technical opinion. The court formally acknowledged the withdrawal and rejected the municipality's subsequent request for legal costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 551-1 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 551-10 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, Article 1er; Candidate Withdrawal in Public Works Contract Challenge: The court noted that the challenging company subsequently filed a straightforward withdrawal from the proceedings concerning its pre-contractual challenge against the municipality's decision to award the contract after disqualifying the offer for lacking the required technical opinion. The court formally acknowledged the withdrawal and rejected the municipality's subsequent request for legal costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
résolution du contrat travaux publics marché public soumissionnaire évincé retrait de l'opposition exclusion de la procédure d'adjudication

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court formalized the withdrawal (désistement) of the case.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

The court rejected the request by the municipality for costs under this article.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 10 novembre 2023, la société Access BTP, représentée pour son président par la société Richer et Associés droit public, demande à la juge des référés, statuant par application des dispositions de l'article L. 551-1 du code de justice administrative :

1°) d'annuler la décision du 8 novembre 2023 par laquelle la commune de Meudon l'a informé du rejet de son offre et de l'attribution du lot n° 2 à la société Uretek ;

2°) d'enjoindre, à titre principal, à la commune de Meudon de reprendre la procédure de passation du marché public correspondant au lot n° 2 " Injection de résines ", et d'annuler, à titre subsidiaire, la procédure de passation de marché public n° 22A066 - Lot n° 2 " Injection de résines " menée par la commune de Meudon ;

3°) de mettre à la charge de la commune de Meudon la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- sa requête est recevable conformément aux dispositions de l'article L. 551-10 du code de justice administrative, dès lors qu'elle dispose d'un intérêt à agir en tant que candidat évincé ;

- la procédure de passation du marché public correspondant au lot n° 2 " Injection de résines " méconnaît l'article R. 2151-14 du code de la commande publique, dès lors que la commune de Meudon a exigé la production d'un avis technique concernant la résine et a invoqué l'absence de production de ce document pour considérer l'offre de la société requérante, ce qui a pour effet de limiter la mise en concurrence aux seules sociétés titulaires de cet avis technique.

Par un mémoire en défense, enregistré le 20 novembre 2023, la commune de Meudon, représentée par Me Simonnet, conclut au rejet de la requête et à ce qu'une somme de 2 000 euros soit mise à la charge de la société Access BTP sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle fait valoir que la requête est irrecevable, le marché ayant été signé avant l'introduction de la présente requête et que la société requérante ne peut modifier ses conclusions afin de transformer son référé précontractuel en référé contractuel.

La requête a été communiquée à la société Uretek.

Par un mémoire, enregistré le 24 novembre 2023, la société Access BTP déclare se désister de la présente instance.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de la commande publique ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Edert, vice-présidente, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les demandes en référé.

Considérant ce qui suit :

1. La commune de Meudon a lancé une procédure d'appel d'offres concernant un marché public portant sur la restauration et l'aménagement de la chapelle Saint-Georges. Le lot n° 2 de ce marché porte sur l'injection de résines. La société Access BTP a soumis une offre tendant à l'attribution de ce lot. Par un courrier du 8 novembre 2023, la commune de Meudon a informé la société requérante que son offre avait été écartée comme étant irrégulière en ce qu'elle ne respecte pas l'exigence formulée au cahier des clauses techniques particulières quant à l'avis technique nécessaire sur la formation de la résine, et que le lot n° 2 a été attribué à la société Uretek France. Par la présente requête, la société Access BTP demande à la juge des référés, statuant par application de l'article L. 551-1 du code de justice administrative, à titre principal de reprendre la procédure de passation du marché public correspondant au lot n° 2 " Injection de résines ".

2. Toutefois, par un mémoire enregistre le 24 novembre 2023, la société Access BTP a informé le tribunal de son désistement de l'instance. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de mettre à la charge de la société Access BTP la somme que la commune de Meudon demande en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la société Access BTP.

Article 2 : Les conclusions de la commune de Meudon présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Access BTP, à la commune de Meudon, et à la société Uretek France.

Fait à Cergy, le 30 novembre 2023.

La juge des référés

signé

S. Edert

La République mande et ordonne au préfet des Hauts-de-Seine, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

No 23150972