Legislator Jurisprudence & Législation
2314705 Généré par l'IA

Municipality v. Property Owner: Summary Expert Appointment for Dangerous Building Assessment

Numéro de cause 2314705
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A municipality requested the administrative court to appoint an expert under the Construction and Housing Code due to an allegedly abandoned and dangerous building on a private property, threatening surrounding properties and persons. The court, relying on provisions allowing for the summary appointment of an expert to ascertain facts that might lead to litigation, granted the request, ordering the expert to examine the building, assess its state and any impact on adjacent properties, propose remedial measures, and determine if the danger is imminent, all while ensuring the inspection is conducted contradictorily with the owner and potentially neighboring owners, and attempting to complete the report within the statutory twenty-four-hour period.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 556-1 du code de justice administrative, article R. 531-1 du code de justice administrative, Art. L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, Art. R. 511-2 du code de la construction et de l'habitation, Art. R. 556-1 du code de justice administrative, Art. R. 531-1 du code de justice administrative; Municipality v. Property Owner: Summary Expert Appointment for Dangerous Building Assessment: The court, relying on provisions allowing for the summary appointment of an expert to ascertain facts that might lead to litigation, granted the request, ordering the expert to examine the building, assess its state and any impact on adjacent properties, propose remedial measures, and determine if the danger is imminent, all while ensuring the inspection is conducted contradictorily with the owner and potentially neighboring owners, and attempting to complete the report within the statutory twenty-four-hour period.

Mots-clés

Généré par l'IA
désignation d'un expert contrôle des travaux propriété immobilière requête en nomination permis de construire communal estimation fiscale immobilière

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation

Cited as the basis for the authority to request the designation of an expert concerning a dangerous building.

Art. R. 511-2 du code de la construction et de l'habitation

Cited to specify that the rules of the Code of Administrative Justice apply when requesting an expert under Article L. 511-9.

Art. R. 556-1 du code de justice administrative

Cited to specify that the referral procedure under Article R. 531-1 of the Code of Administrative Justice must be followed.

Art. R. 531-1 du code de justice administrative

Cited as the procedural rule governing the judge's decision on a simple request for the ascertainment of facts by an expert.

Art. R. 621-3 à R. 621-14 du code de justice administrative

Cited to define the general conditions under which the expert must carry out the mission.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 29 septembre 2023, la commune de Dangeul, représentée par son maire en exercice, demande au juge des référés de désigner un expert en application des dispositions de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation aux fins d'examiner l'état du bâtiment situé 10 rue Tertre Saint Georges à Dangeul (72260), parcelle cadastrée A413, appartenant à M. D A demeurant 92 rue des calots à La Ferté Bernard (72400).

Elle soutient que le bâtiment mitoyen avec d'autres habitations est en état d'abandon et menace la sécurité des biens et des personnes alentours.

Vu les pièces produites et jointes au dossier.

Vu :

- le code de la construction et de l'habitation ;

- le code général des collectivités territoriales ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal administratif de Nantes a désigné Mme C, première vice-présidente, pour statuer sur les demandes de référés.

Considérant ce qui suit :

1. Tout d'abord, en vertu de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, " Préalablement à l'adoption de l'arrêté de mise en sécurité, l'autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d'un expert afin qu'il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L'expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation. /Si le rapport de l'expert conclut à l'existence d'un danger imminent, l'autorité compétente fait application des pouvoirs prévus par la section 3 du présent chapitre. ". Selon l'article R. 511-2 de ce code : " Lorsque l'autorité compétente demande à la juridiction administrative la désignation d'un expert en vertu de l'article L. 511-9, il est fait application des dispositions du chapitre Ier du titre III du livre V du code de justice administrative et de l'article R. 556-1 du même code. ".

2. Ensuite, aux termes de l'article R. 556-1 du code de justice administrative : " Lorsque le juge administratif est saisi par le maire, sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, d'une demande tendant à la désignation d'un expert, il est statué suivant la procédure de référé prévue à l'article R. 531-1. ".

3. Enfin, aux termes de l'article R. 531-1 du code de justice administrative : " S'il n'est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d'avocat et même en l'absence d'une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction. ".

4. La commune de Dangeul soutient que l'immeuble dont M. A est propriétaire, situé 10 rue Tertre Saint Georges à Dangeul (72260), parcelle cadastrée A413, présente un danger pour la sécurité publique. Par suite, il y a lieu de procéder à la désignation d'un expert. Le constat de l'état de l'immeuble auquel ce dernier procèdera devra être effectué au contradictoire de la commune de Dangeul, de M. A et s'il y a lieu, également au contradictoire des propriétaires mitoyens, susceptibles d'être affectés par les mesures à mettre en œuvre.

O R D O N N E

Article 1er : M. B E, demeurant 43 rue François Clouet à Tours (37000), est désigné en qualité d'expert.

Il aura pour mission :

1°de prendre connaissance des pièces du dossier, de se rendre sur les lieux : 10 rue Tertre Saint Georges à Dangeul (72260), parcelle cadastrée A413, et d'examiner le bâtiment en cause ;

2°de dresser un constat de l'état de ce bâtiment, notamment des désordres l'affectant et, le cas échéant, de l'état des bâtiments mitoyens ;

3°de préciser si les risques présentés par ce bâtiment affectent les garanties de solidité nécessaires au maintien de la sécurité des occupants et des tiers ;

4°de proposer les mesures de nature à mettre fin au danger, telles que la réparation ou toute autre mesure propre à remédier à la situation y compris, le cas échéant pour préserver la solidité des bâtiments contigus, la démolition de tout ou partie du bâtiment en cause, la cessation de la mise à disposition du bâtiment à des fins d'habitation ou l'interdiction d'habiter, d'utiliser ou d'accéder aux lieux, à titre temporaire ou définitif ;

5°de donner son avis sur le caractère imminent ou manifeste du danger présenté par ce bâtiment dont la mention, si tel est le cas, devra figurer au rapport, et dans l'affirmative, de proposer les mesures d'urgence indispensables pour le faire cesser ;

6°s'il y a lieu, de faire toutes autres constatations nécessaires, d'entendre les observations de tous intéressés et d'annexer à son rapport tous documents utiles.

Article 2 : L'expert accomplira sa mission dans les conditions prévues par les articles R. 621-3 à R. 621-14 du code de justice administrative. Toutefois, compte tenu de l'urgence et afin de tenir compte du délai de vingt-quatre heures indiqué à l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, il convoquera les parties par tous moyens afin de dresser son constat dans ce délai. Si l'expert ne peut accomplir sa mission dans ce délai de vingt-quatre heures, il en informera les parties et effectuera sa mission dans les délais les plus brefs possibles en tenant compte de l'urgence.

Article 3 : L'expert déposera au greffe un exemplaire papier et un exemplaire par voie dématérialisée d'un rapport de constat pour le bâtiment en cause établi au contradictoire des parties respectivement concernées, lequel devra être déposé dans le délai prévu à l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, et en tout état de cause avant le 25 octobre 2023, accompagné de l'état de ses vacations, frais et débours. Il en notifiera copie aux personnes intéressées, notification qui pourra s'opérer sous forme électronique avec l'accord desdites parties, à laquelle il joindra copie de l'état de ses vacations, frais et débours.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Dangeul, à M. A et à M. E, expert.

Une copie de la requête et des pièces sera adressée à M. A.

Fait à Nantes, le 5 octobre 2023

La juge des référés,

F. C

Pour expédition conforme,

Le greffier,

La République mande et ordonne au préfet de la Sarthe en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2314705