Asylum Seeker Departure Order Annulment Refused
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual sought the annulment of an administrative order compelling departure from French territory, issued after their asylum claim was definitively rejected, arguing the signatory was incompetent, the order violated the prohibition against inhuman or degrading treatment under the European Convention on Human Rights, and failing to consider their intent to request a reexamination of their asylum application. The Tribunal rejected all claims, finding that the prefect's delegation of authority was valid, the intention to seek reexamination did not affect the legality of the departure order, and the applicant failed to provide sufficient detail to support the claim of a risk of prohibited treatment in the designated country of return, thus upholding the legality of the departure order.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 614-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, Article 1er : La requête de M. A est rejetée; Asylum Seeker Departure Order Annulment Refused: The Tribunal rejected all claims, finding that the prefect's delegation of authority was valid, the intention to seek reexamination did not affect the legality of the departure order, and the applicant failed to provide sufficient detail to support the claim of a risk of prohibited treatment in the designated country of return, thus upholding the legality of the departure order.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the operative part of the decision, rejecting the petitioner's appeal.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 3 décembre 2023, M. B A, représenté par Me Ahmad, demande au Tribunal d'annuler l'arrêté du 29 novembre 2023 par lequel le préfet du Jura l'a obligé à quitter le territoire français, en fixant le pays de destination.
M. A soutient que :
- l'arrêté est entaché d'incompétence ;
- il est entaché méconnaissance de l'article 3 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentale ;
- il méconnaît la circonstance qu'il entend présenter une demande de réexamen de sa demande d'asile.
Par un mémoire en défense, enregistré le 14 décembre 2023, le préfet du Jura conclut au rejet de la requête, au motif que ses moyens sont infondés.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- la convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, signée à Rome le 4 novembre 1950,
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile,
- le code de justice administrative.
La présidente du Tribunal a désigné M. D pour statuer sur les requêtes relevant de la procédure prévue à l'article L. 614-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Le rapport de M. D a été entendu au cours de l'audience publique du 19 décembre 2023.
Considérant ce qui suit :
1. M. A, ressortissant bangladais, demande l'annulation de l'arrêté du 29 novembre 2023 par lequel le préfet du Jura l'a obligé à quitter le territoire français.
2. Aux termes de l'article L. 611-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " L'autorité administrative peut obliger un étranger à quitter le territoire français lorsqu'il se trouve dans les cas suivants : / () 4° La reconnaissance de la qualité de réfugié ou le bénéfice de la protection subsidiaire a été définitivement refusé à l'étranger () ".
3. En premier lieu, par un arrêté du 27 janvier 2023, régulièrement publié au recueil des actes administratifs du même jour, le préfet du Jura a donné délégation à Mme Sevenir-Muller, secrétaire générale, pour signer, notamment, les décisions contestées. Le moyen tiré de l'incompétence de la signataire de l'arrêté attaqué doit en conséquence être écarté.
4. En deuxième lieu, la circonstance que M. C, dont la demande d'asile a été rejetée par l'Office français de protection des réfugiés et apatrides le 13 janvier 2023 puis par la Cour nationale du droit d'asile le 12 octobre 2023, entende présenter une demande de réexamen de sa demande, est par elle-même sans incidence sur la légalité de l'obligation de quitter le territoire français qui lui est faite.
5. En troisième lieu, le moyen tiré de ce que la fixation de son pays d'origine comme pays d'exécution d'une reconduite lui fait courir le risque de subir les traitements prohibés par l'article 3 de la convention de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales, et alors que comme il a été dit la demande d'asile de M. A a fait l'objet d'un rejet définitif, n'est pas assorti des précisions permettant d'en apprécier le bien-fondé et ne peut qu'être écarté.
6. Il résulte de ce qui précède que la requête de M. A doit être rejetée.
D É C I D E :
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.
Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. B A et au préfet du Jura.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 29 décembre 2023.
Le magistrat désigné,
Signé
P. DLa greffière,
Signé
C. Yen Pon
La République mande et ordonne au préfet du Jura en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.