Legislator Jurisprudence & Législation
2312855 Généré par l'IA

Algerian National v. Prefectural Order of Departure and Re-entry Ban

Numéro de cause 2312855
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A national of Algeria, who had applied for exceptional leave to stay on August 4, 2023, sought the annulment of an order dated October 25, 2023, which required him to leave the national territory immediately, set the country of return, and imposed a 36-month re-entry ban. The administrative tribunal annulled the order because, at the time the order was issued, the four-month period for an administrative decision on the stay application had not expired, meaning there was no implicit or explicit rejection of his application, rendering the prefect's decision to order his departure factually erroneous.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, Article 1er; Algerian National v. Prefectural Order of Departure and Re-entry Ban: The administrative tribunal annulled the order because, at the time the order was issued, the four-month period for an administrative decision on the stay application had not expired, meaning there was no implicit or explicit rejection of his application, rendering the prefect's decision to order his departure factually erroneous.

Mots-clés

Généré par l'IA
interdiction d'entrée départ du pays suspension du renvoi forcé omission illicite de rejoindre durée du séjour asile de ressortissant érythréen

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 761-1 du code de justice administrative
This article was cited in the request concerning the payment of costs, though the court ultimately rejected this conclusion in Article 2.
article R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
Aux termes de l'article R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Le silence gardé par l'autorité administrative sur les demandes de titres de séjour vaut décision implicite de rejet.
Article 1er
The court ordered the annulment of the prefect's decision.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court ordered the annulment of the prefect's decision.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

This article was cited in the request concerning the payment of costs, though the court ultimately rejected this conclusion in Article 2.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire enregistrés les 27 octobre 2023 et 12 janvier 2024, M. A B, représenté par Me Dahhan, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 25 octobre 2023 par lequel le préfet de la Seine-Saint-Denis l'a obligé à quitter sans délai le territoire français, a fixé le pays à destination duquel il pourra être reconduit, et a prononcé une interdiction de retour sur le territoire français pour une durée de 36 mois ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat le versement à son conseil d'une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

S'agissant de l'arrêté pris dans son ensemble :

- il méconnaît les droits de la défense ;

- il est entaché d'erreurs de fait ;

- il est entaché d'une erreur manifeste d'appréciation sur sa situation personnelle ;

S'agissant de la décision portant refus de départ volontaire :

- elle est entachée d'une erreur de procédure.

La requête a été communiquée au préfet de la Seine-Saint-Denis qui n'a pas produit de mémoire.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Charret, vice-président, pour statuer sur les requêtes relevant de la procédure prévue aux articles L. 614-1 à L. 614-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique du 15 janvier 2024 :

- le rapport de M. Charret,

- les observations de Me Dahhan, pour M. B, absent, qui reprend ses écritures ;

- le préfet de la Seine-Saint-Denis n'étant ni présent ni représenté.

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience publique.

Considérant ce qui suit :

1. M. B, ressortissant algérien né le 11 janvier 1999, est entré en France le 28 novembre 2021 selon ses déclarations. Le préfet de la Seine-Saint-Denis, par un arrêté du 25 octobre 2023, l'a obligé à quitter sans délai le territoire français, a fixé le pays à destination duquel il pourra être éloigné, et lui a interdit de retourner sur le territoire français pendant une durée de 36 mois. M. B demande l'annulation de ce dernier arrêté.

Sur les conclusions à fin d'annulation :

2. Aux termes de l'article R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Le silence gardé par l'autorité administrative sur les demandes de titres de séjour vaut décision implicite de rejet. " Aux termes de l'article R.432-2 du même code : " La décision implicite de rejet mentionnée à l'article R. 432-1 naît au terme d'un délai de quatre mois. (). "

3. Il ressort des pièces du dossier que M. B a déposé une demande d'admission exceptionnelle au séjour le 4 août 2023. Il ne ressort pas des pièces du dossier, et n'est pas soutenu par le préfet, qui n'a pas produit d'observations écrites, ni n'a été représenté lors de l'audience, que cette demande n'aurait pas été recevable. Par ailleurs, à la date d'édiction de l'obligation de quitter le territoire français contestée, le délai de quatre mois instauré par les dispositions précitées au point 2 n'était pas écoulé. La demande de titre de séjour présentée par le requérant ne pouvait par conséquent pas avoir fait l'objet d'aucune décision, même implicite, de rejet, qui aurait mis fin à son droit provisoire de se maintenir sur le territoire. Dans ces conditions, en obligeant M. B à quitter le territoire français, le préfet de la Seine-Saint-Denis a entaché sa décision d'une erreur de fait.

4. Il résulte de ce qui précède, sans qu'il soit besoin de se prononcer sur les autres moyens de la requête, que l'arrêté du 25 octobre 2023 doit être annulé.

Sur les frais liés au litige :

5. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de mettre à la charge de l'Etat la somme sollicitée sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

D E C I D E

Article 1er : L'arrêté du 25 octobre 2023 du préfet de la Seine-Saint-Denis est annulé.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. A B et au préfet de la Seine-Saint-Denis.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 25 janvier 2024.

Le magistrat désigné,

J. Charret La greffière,

T. Chonville

La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Saint-Denis en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

2312855