Legislator Jurisprudence & Législation
2312626 Généré par l'IA

Applicant Withdraws Residence Permit Review and Injunction Claims; Costs Rejected.

Numéro de cause 2312626
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An applicant sought judicial review to suspend the prefect's refusal to renew their residence permit, requesting an injunction for reconsideration and compensation for legal costs. The applicant subsequently withdrew all claims, including the request for suspension and injunction, leading the court to formally acknowledge the withdrawal and reject the remaining claim for legal costs because the refusal to renew the permit on the date cited by the applicant was not established.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, Article 1er; Applicant Withdraws Residence Permit Review and Injunction Claims; Costs Rejected: The applicant subsequently withdrew all claims, including the request for suspension and injunction, leading the court to formally acknowledge the withdrawal and reject the remaining claim for legal costs because the refusal to renew the permit on the date cited by the applicant was not established.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisations de séjour contrôle juridictionnel retrait de la requête reconsidération retrait de l'autorisation examen de la demande d'asile

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court acknowledged the withdrawal of the conclusions seeking suspension and injunction, which were based on Article L. 521-1 of the CJA.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

The court explicitly refused to order the State to pay costs based on this article due to the circumstances of the case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 27 novembre 2023, M. A B, représenté par Me Richard, demande au juge des référés, statuant sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative :

1°) d'ordonner la suspension de l'exécution de la décision du 22 juin 2023 par laquelle la préfète du Val-de-Marne lui a refusé le renouvellement de son titre de séjour ;

2°) d'enjoindre à la préfète du Val-de-Marne de réexaminer sa demande de renouvellement de titre de séjour dans un délai d'un mois et de le munir en attendant, dans un délai de quarante-huit heures à compter de la notification de la présente ordonnance, d'un récépissé de cette demande l'autorisant à exercer une activité professionnelle ;

3°) de mettre à la charge de l'État la somme de 3 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 12 avril 2024, M. B déclare se désister de l'ensemble de ses conclusions autres que celles présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

-le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

-le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, désigné M. Zanella, premier conseiller, pour statuer sur les référés présentés sur le fondement des dispositions du livre V du même code.

Considérant ce qui suit :

Sur les conclusions à fin de suspension présentées au titre de l'article L. 521-1 du code de justice administrative et les conclusions à fin d'injonction :

1. M. B a, dans son dernier mémoire, enregistré le 12 avril 2024, déclaré se désister des conclusions à fin de suspension qu'il a présentées au titre de l'article L. 521-1 du code de justice administrative ainsi que des conclusions à fin d'injonction dont il les a assorties. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

Sur les frais liés en litige :

2. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, dès lors, notamment, qu'il ne résulte pas de l'instruction que M. B, qui n'avait pas encore déposé de demande en ce sens le 22 juin 2023, se soit vu refuser le renouvellement de son titre de séjour à cette date par la préfète du Val-de-Marne, de mettre une somme à la charge de l'État au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er :Il est donné acte du désistement des conclusions à fin de suspension et des conclusions à fin d'injonction présentées par M. B.

Article 2 : Les conclusions de la requête de M. B sont rejetées pour le surplus.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B.

Fait à Melun, le 10 mai 2024.

Le juge des référés,

Signé : P. ZANELLA

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,