Suspension of Building Permit Due to Doubts on Legality and Non-Compliance with Regulations
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Administrative Tribunal of Marseille ordered the suspension of a building permit authorizing the demolition and identical reconstruction of a residential structure because the prefect successfully argued that serious doubt existed regarding the permit's legality. The court found that the applicant failed to provide proof of the original building's legal existence or its residential purpose, potentially violating the urban planning code regarding reconstruction after demolition; furthermore, the proposed reconstruction was deemed to disregard fire risk regulations and local zoning plan requirements concerning access safety, thus justifying the suspension until a decision on the main annulment request is made.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 111-15 du code de l'urbanisme, article R. 111-2 du code de l'urbanisme, article L. 554-1 du code de justice administrative, N 3 du règlement du PLU; Suspension of Building Permit Due to Doubts on Legality and Non-Compliance with Regulations: The court found that the applicant failed to provide proof of the original building's legal existence or its residential purpose, potentially violating the urban planning code regarding reconstruction after demolition; furthermore, the proposed reconstruction was deemed to disregard fire risk regulations and local zoning plan requirements concerning access safety, thus justifying the suspension until a decision on the main annulment request is made.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article governs the procedure for suspension requests made by the State representative against municipal acts, linking it to the criteria for serious doubt about legality.
This article, referenced by Art. L. 554-1 CJA, sets the condition for granting the suspension: that one of the invoked grounds appears, at the instruction stage, likely to create serious doubt as to the legality of the challenged act.
The court considered that the alleged violation of this article created a serious doubt justifying the suspension of the building permit.
The court considered that the alleged violation of this article concerning public health or safety created a serious doubt justifying the suspension of the building permit.
The court considered that the alleged violation of this specific municipal plan provision regarding access created a serious doubt justifying the suspension of the building permit.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 22 décembre 2023, le préfet des Bouches-du-Rhône demande au tribunal d'ordonner la suspension de l'arrêté n° PC 013.019 23 K 0013 du 11 juillet 2023 par lequel le maire de la commune de Cabriès a délivré à M. B un permis de construire portant démolition et reconstruction à l'identique d'un bâtiment à usage d'habitation individuelle.
Il soutient que :
- le permis de construire méconnait l'article L. 111-15 du code de l'urbanisme en ce que le pétitionnaire ne démontre pas l'existence légale du bâtiment qui a été détruit et dont la reconstruction a été demandée ; en outre, la construction initiale semble être à but agricole et non d'habitation ;
- il méconnait le risque feu de forêt et contrevient aux dispositions de l'article R. 111-2 du code de l'urbanisme ;
- il méconnait l'article N 3 du règlement du PLU, l'accès présentant un risque pour la sécurité des usagers et ne satisfaisant pas aux exigences de sécurité, de la défense contre les incendies et de la protection civile.
Vu :
-la requête n°2312153
-les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'urbanisme ;
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné M. Salvage, vice-président, pour statuer sur les demandes de référés.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Ont été entendus lors de l'audience publique du 18 janvier 2024 à 9H00 :
- le rapport de M. Salvage ;
- les observations de Mme C pour le préfet des Bouches-du-Rhône,
La commune de Cabriès et M. B n'étant ni présent, ni représentés.
La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 554-1 du code de justice administrative : " Les demandes de suspension assortissant les requêtes du représentant de l'Etat dirigées contre les actes des communes sont régies par le 3ème alinéa de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales ci-après reproduit : / " Art. L.2131-6, alinéa 3.- Le représentant de l'Etat peut assortir son recours d'une demande de suspension. Il est fait droit à cette demande si l'un des moyens invoqués paraît, en l'état de l'instruction, propre à créer un doute sérieux quant à la légalité de l'acte attaqué. Il est statué dans un délai d'un mois. ".
2. Par arrêté n° PC 013.019 23 K 0013 du 11 juillet 2023 le maire de la commune de Cabriès a délivré à M. B un permis de construire portant démolition et reconstruction à l'identique d'un bâtiment à usage d'habitation individuelle. Le préfet des Bouches-du-Rhône demande au juge des référés d'en suspendre l'exécution.
3. Aux termes de l'article L. 554-1 du code de justice administrative : " Les demandes de suspension assortissant les requêtes du représentant de l'Etat dirigées contre les actes des communes sont régies par le 3ème alinéa de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales ci-après reproduit : / " Art. L.2131-6, alinéa 3.- Le représentant de l'Etat peut assortir son recours d'une demande de suspension. Il est fait droit à cette demande si l'un des moyens invoqués paraît, en l'état de l'instruction, propre à créer un doute sérieux quant à la légalité de l'acte attaqué. Il est statué dans un délai d'un mois ".
4. Aux termes de l'article L. 111-15 du code de l'urbanisme : " Lorsqu'un bâtiment régulièrement édifié vient à être détruit ou démoli, sa reconstruction à l'identique est autorisée dans un délai de dix ans nonobstant toute disposition d'urbanisme contraire, sauf si la carte communale, le plan local d'urbanisme ou le plan de prévention des risques naturels prévisibles en dispose autrement. ". Et selon les dispositions de l'article R. 111-2 du même code : " Le projet peut être refusé ou n'être accepté que sous réserve de l'observation de prescriptions spéciales s'il est de nature à porter atteinte à la salubrité ou à la sécurité publique du fait de sa situation, de ses caractéristiques, de son importance ou de son implantation à proximité d'autres installations. ".
5. En l'état de l'instruction, en l'absence de tout début de preuve quant à l'existence légale et à la destination de la construction initiale, eu égard à sa localisation dans un secteur où le risque feu de forêt est exceptionnel, et en l'absence d'accès répondant aux exigences du PLU, les moyens visés ci-dessus tirés d'une méconnaissance des dispositions des articles L. 111-15 et R. 111-2 du code de l'urbanisme et N 3 du règlement du PLU sont de nature à créer un doute sérieux quant à la légalité de l'arrêté de permis de construire en cause. Il y a donc lieu de prononcer la suspension de l'exécution des effets de cet arrêté jusqu'à ce qu'il soit statué sur la demande d'annulation.
ORDONNE :
Article 1er : L'exécution du permis de construire du 11 juillet 2023 du maire de la commune de Cabriès est suspendue jusqu'à ce qu'il soit statué sur la demande d'annulation de cet arrêté.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au préfet des Bouches-du-Rhône, à la commune de Cabriès et à M. A B.
Fait à Marseille, le 18 janvier 2024.
Le président,
Signé
F. SALVAGE
La République mande et ordonne au préfet des Bouches-du-Rhône en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition conforme,
Pour la greffière en chef,
La greffière.