Legislator Jurisprudence & Législation
2311237 Généré par l'IA

Municipality v. Property Owner: Appointment of Expert for Structural Defects

Numéro de cause 2311237
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A municipality requested the administrative court to appoint an expert under article L. 511-9 of the Construction and Housing Code to inspect a specific property, citing concerns that structural defects, including significant façade cracks and deformation of a party wall, posed a danger to public safety. The court reasoned that under the relevant provisions of the Construction and Housing Code and the Code of Administrative Justice, when an authority asserts a danger exists, the judge must, following summary proceedings, designate an expert to examine the building, document its state, including adjoining properties, and propose measures to eliminate any danger within twenty-four hours. Consequently, the tribunal granted the request and appointed an expert to assess the property's condition, determine if a danger, potentially imminent, exists, and recommend necessary remedial actions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 556-1 du code de justice administrative, article R. 621-3 du code de justice administrative, article 748-6 du code de procédure civile, Article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, Article R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative; Municipality v. Property Owner: Appointment of Expert for Structural Defects: 511-9 of the Construction and Housing Code to inspect a specific property, citing concerns that structural defects, including significant façade cracks and deformation of a party wall, posed a danger to public safety. The court reasoned that under the relevant provisions of the Construction and Housing Code and the Code of Administrative Justice, when an authority asserts a danger exists, the judge must, following summary proceedings, designate an expert to examine the building, document its state, including adjoining properties, and propose measures to eliminate any danger within twenty-four hours. Consequently, the tribunal granted the request and appointed an expert to assess the property's condition, determine if a danger, potentially imminent, exists, and recommend necessary remedial actions.

Mots-clés

Généré par l'IA
désignation d'un expert défauts de construction propriété immobilière autorité administrative requête en nomination bâtiment public

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation

Cited in Article 1 to define the scope of the expert's mission regarding the determination of danger.

Article R. 621-3 du code de justice administrative

Cited in Article 2, specifying the procedure for the expert's oath.

Article R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative

Cited in Article 4 to establish the conditions under which the expert must carry out their mission, with one exception.

Article 748-6 du code de procédure civile

Cited in Article 5 as a reference for the procedure concerning electronic notification reliability.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 24 octobre 2023, la commune d'Alfortville, représentée par son maire, demande au tribunal de nommer un expert en application des dispositions de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation aux fins d'examiner l'état de la propriété située au 6 rue Louis Blanc sur le territoire de sa commune.

Elle soutient que :

- la propriété située au 6 rue Louis Blanc à Alfortville (94140) n'offre plus les garanties de solidité nécessaires au maintien de la sécurité publique ;

- elle a notamment constaté d'importantes fissures sur la façade côté cour et une déformation du mur mitoyen ;

- par lettre recommandée avec accusé de réception, elle a averti les propriétaires,

M. E D, M. G C, Mme A dite Erman Turkan et Mme F B, de son intention de saisir le juge des référés d'une demande de désignation d'expert ;

- dans ces conditions, elle demande au juge des référés de désigner, en application des dispositions de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, un expert chargé d'examiner l'état du bâtiment, de dresser constat de son état et de proposer des mesures de nature à mettre fin au danger éventuellement constaté.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la construction et de l'habitation ;

- le code général des collectivités territoriales ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme H, première vice-présidente, comme juge des référés.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation : " Préalablement à l'adoption de l'arrêté de mise en sécurité, l'autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d'un expert afin qu'il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L'expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation. Si le rapport de l'expert conclut à l'existence d'un danger imminent, l'autorité compétente fait application des pouvoirs prévus par la section 3 du présent chapitre. ".

2. D'autre part, aux termes de l'article R. 556-1 du code de justice administrative : " Lorsque le juge administratif est saisi par le maire, sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, d'une demande tendant à la désignation d'un expert, il est statué suivant la procédure de référé prévue à l'article R. 531-1. ". Aux termes de l'article R. 531-1 du même code : " S'il n'est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d'avocat et même en l'absence d'une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction. /() ".

3. Il résulte des dispositions rappelées ci-dessus qu'en cas de danger, l'autorité compétente peut, sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, demander à la juridiction administrative de désigner un expert ayant pour mission, dans les vingt-quatre heures qui suivent sa nomination, d'examiner les bâtiments, de dresser un constat de leur état et de l'état des bâtiments mitoyens et de proposer des mesures de nature à mettre fin au danger s'il le constate. Le juge statue sur cette demande en suivant la procédure prévue par les dispositions combinées des articles R. 531-1 et R. 556-1 du code de justice administrative. La mission de l'expert a pour objet de conclure, ou non, à l'existence d'un danger, le cas échéant imminent, et d'éclairer l'autorité compétente quant aux mesures que l'état de l'immeuble commande.

4. Par la présente requête, la commune d'Alfortville fait valoir que la propriété située

au 6 rue Louis Blanc à Alfortville (94140) présente un danger pour la sécurité publique. Il y a lieu, dans ces conditions, de procéder à la désignation d'un expert et de fixer la mission de ce dernier comme il est précisé à l'article 1er de la présente ordonnance.

O R D O N N E :

..

Article 1er : M. I est désigné en qualité d'expert en vue de procéder aux constatations suivantes :

- examiner la propriété située au 6 rue Louis Blanc à Alfortville (94140) ;

- en dresser constat et décrire la nature et l'étendue des désordres ;

- indiquer si les désordres constatés créent une situation de danger et, dans l'affirmative, si ce danger est imminent, au sens de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation ;

- proposer les mesures propres à mettre fin à l'état de danger voire de danger imminent éventuellement constaté.

Article 2 : Préalablement à toute opération, l'expert prêtera serment dans les formes prévues à l'article R. 621-3 du code de justice administrative.

Article 3 : L'expert avertira les parties par tous moyens utiles des jour et heure de la visite de constat prévue à l'article 1er.

Article 4 : L'expert accomplira sa mission dans les conditions prévues aux articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative, à l'exception du troisième alinéa de l'article R. 621-9 de ce code.

Article 5 : L'expert déposera son rapport exclusivement sous forme électronique au greffe du tribunal dans les plus brefs délais à compter de la notification de la présente ordonnance.

Des copies sont notifiées par l'expert aux parties intéressées ; avec l'accord de celles-ci, la notification est faite par voie électronique par un procédé garantissant, dans des conditions prévues par l'article 748-6 du code de procédure civile, la fiabilité de l'identification des parties à la communication électronique, l'intégrité des documents adressés, la sécurité et la confidentialité des échanges, la conservation des transmissions opérées et permettant d'établir de manière certaine la date d'envoi ainsi que celle de la mise à disposition ou celle de la réception par le destinataire.

Article 6 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune d'Alfortville, à M. E D, M. G C, Mme A dite Erman Turkan, Mme F B et à M. I, expert.

Fait à Melun, le 24 octobre 2023.

Le juge des référés,

Signé : S. H

La République mande et ordonne à la préfète du Val-de-Marne en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

le greffier,