Legislator Jurisprudence & Législation
2310514 Généré par l'IA

Municipality Denied Emergency Eviction Order Due to Lack of Demonstrated Urgency

Numéro de cause 2310514
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A municipality requested an emergency order under Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code to compel an individual to vacate public property, alleging undue occupation affecting public safety and sanitation, but the court rejected the application because the municipality failed to demonstrate the requisite urgency for the requested measure. The court reasoned that while the individual's occupation permit was revoked in June 2020, the municipality provided no evidence or assertion that the continued presence of the fruit and vegetable stand constituted a present, immediate risk to public safety requiring prompt eviction, therefore failing to satisfy the statutory condition of urgency for an Article L. 521-3 proceeding.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative; Municipality Denied Emergency Eviction Order Due to Lack of Demonstrated Urgency: 521-3 of the Administrative Justice Code to compel an individual to vacate public property, alleging undue occupation affecting public safety and sanitation, but the court rejected the application because the municipality failed to demonstrate the requisite urgency for the requested measure. The court reasoned that while the individual's occupation permit was revoked in June 2020, the municipality provided no evidence or assertion that the continued presence of the fruit and vegetable stand constituted a present, immediate risk to public safety requiring prompt eviction, therefore failing to satisfy the statutory condition of urgency for an Article L. 521-3 proceeding.

Mots-clés

Généré par l'IA
ordre d'évacuation légitimation de la commune défaut d'urgence ordonnance de nécessité défaut de qualité pour agir trouble de l'ordre public

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 522-3 du code de justice administrative

Cited in the dispositive to reject the application due to lack of urgency.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

Cited in the dispositive concerning the rejection of cost claims.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 9 novembre 2023, la commune de la Roque d'Antheron, représentée par la SARL De Laubier, avocats, demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre à Mme B A de libérer le domaine public qu'elle occupe indûment, situé lieu-dit Barcot ;

2°) de mettre à la charge de Mme B A une somme de 2500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

-l'intéressée occupe les lieux, sans droit ni titre, et cette occupation porte atteinte à la sécurité et à la salubrité publiques ;

- la mesure demandée est utile et ne se heurte à aucune contestation sérieuse.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code général de la propriété des personnes publiques ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision ". Aux termes de l'article L. 522-1 du même code : " Le juge des référés statue au terme d'une procédure contradictoire écrite ou orale. Lorsqu'il lui est demandé de prononcer les mesures visées aux articles L. 521-1 et L. 521-2, de les modifier ou d'y mettre fin, il informe sans délai les parties de la date et de l'heure de l'audience publique. Sauf renvoi à une formation collégiale, l'audience se déroule sans conclusions du rapporteur public. ". Et selon l'article L.522-3 du code : " Lorsque la demande ne présente pas un caractère d'urgence ou lorsqu'il apparaît manifeste, au vu de la demande, que celle-ci ne relève pas de la compétence de la juridiction administrative, qu'elle est irrecevable ou qu'elle est mal fondée, le juge des référés peut la rejeter par une ordonnance motivée sans qu'il y ait lieu d'appliquer les deux premiers alinéas de l'article L. 522-1 ".

2. Le juge des référés tient des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative le pouvoir, en cas d'urgence et d'utilité, d'ordonner notamment la cessation de l'occupation sans titre du domaine public. Lorsque le juge des référés est saisi, sur le fondement des dispositions précitées, d'une demande d'expulsion d'un occupant du domaine public il lui appartient de rechercher si, au jour où il statue, cette demande présente un caractère d'urgence et d'utilité et ne se heurte à aucune contestation sérieuse.

3. La commune de la Roque d'Anthéron sollicite du juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il ordonne à Mme B A de libérer le domaine public qu'elle occupe indûment, lieu-dit Barcot, pour l'exercice d'un commerce ambulant de fruits et légumes.

4. Toutefois, il résulte de l'instruction que l'autorisation d'occuper le domaine public accordée à Mme A a été abrogée le 30 juin 2020. Or, la commune, qui ne soutient ni même n'allègue que la présence de Mme A et de son commerce de fruits et légumes ambulants créerait désormais un risque tel pour la sécurité publique qu'une expulsion à très brève échéance serait nécessaire pour la rétablir, alors que la commune fait valoir que l'intéressée occupe indument les lieux depuis juillet 2020. En outre, les allégations concernant les risques pour la salubrité publique de la présence de Mme A sur les lieux ne sont étayées par aucune pièce.

5. Dans ces conditions, la commune ne peut être regardée comme justifiant de la condition d'urgence, exigée par les textes, de la mesure qu'elle sollicite. Il s'ensuit que sa requête doit être rejetée pour défaut d'urgence, par application de l'article L. 522-3 du code de justice administrative, en toutes ses conclusions et ce y compris celles présentées sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de la commune de la Roque d'Antheron est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de la Roque d'Antheron.

Fait à Marseille, le 14 novembre 2023.

La juge des référés,

signé

Muriel Josset

La République mande et ordonne au préfet des Bouches-du-Rhône, en ce qui le concerne et à tous les commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

Pour la greffière en chef,

La greffière,