Petitioner v. Prefect (Appointment Notice Obligation)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner sought an order compelling the prefect to provide the appointment notice, granted on November 6, 2023, for submitting a residency permit application, arguing urgency due to unsuccessful follow-up attempts since that date. The court found that the administrative authority has an obligation to schedule and facilitate the recording of an application within a reasonable time after granting an appointment, and since the petitioner could not obtain the necessary appointment notice despite the granted entitlement, the court ordered the prefect to provide the appointment summons within fifteen days, while awarding the petitioner a sum for legal costs under administrative justice provisions.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 521-3 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2; Petitioner v. Prefect (Appointment Notice Obligation): The court found that the administrative authority has an obligation to schedule and facilitate the recording of an application within a reasonable time after granting an appointment, and since the petitioner could not obtain the necessary appointment notice despite the granted entitlement, the court ordered the prefect to provide the appointment summons within fifteen days, while awarding the petitioner a sum for legal costs under administrative justice provisions.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article contains the substantive order compelling the Prefect to communicate the appointment within 15 days, based on the underlying rationale established by the decision.
This article forms the legal basis cited in the reasoning for the judge's power to issue the order under the summary proceedings (référé).
This article imposes the payment of 500 euros to the applicant, citing the relevant cost-recovery provision.
This provision is cited in the final order (Article 2) to justify the allocation of costs to the State.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 6 décembre 2023 Mme A B, représentée par Me Gillioen, demande au juge des référés :
1°) d'enjoindre à la préfète du Rhône de lui communiquer la convocation à un rendez-vous lui permettant le dépôt de sa demande de titre de séjour dans un délai de 7 jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;
2°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 300 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
- l'urgence est établie dès lors qu'elle ne peut pas obtenir malgré ses démarches la convocation au rendez-vous qui lui a été accordé le 6 novembre 2023 ;
- la mesure est utile et ne fait pas obstacle à l'exécution d'une décision adaministrative.
La requête a été communiquée à la préfète du Rhône qui n'a pas produit d'observations.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné M. Clément, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ". Lorsque le juge des référés est saisi, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code justice administrative, à fin d'enjoindre de prendre toute mesure utile dans un sens déterminé, il doit veiller à ce que cette demande présente un caractère d'urgence et d'utilité, qu'elle ne se heurte à aucune contestation sérieuse et que la mesure demandée ne fasse obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative.
2. Eu égard aux conséquences qu'a sur la situation de l'étranger, notamment sur son droit à se maintenir en France et, dans certains cas, à y travailler, la détention du récépissé qui lui est en principe remis après l'enregistrement de sa demande, et au droit qu'il a de voir sa situation examinée au regard des dispositions relatives au séjour des étrangers en France, il incombe à l'autorité administrative, après lui avoir fixé un rendez-vous, de le recevoir en préfecture et, si son dossier est complet, de procéder à l'enregistrement de sa demande dans un délai raisonnable.
3. Lorsque le rendez-vous ne peut être obtenu qu'en se connectant au site internet de la préfecture, il résulte de ce qui a été dit au point 2 que, l'étranger peut demander au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de lui communiquer, dans un délai qu'il fixe, une date de rendez-vous. Si la situation de l'étranger le justifie, le juge peut préciser le délai maximal dans lequel ce rendez-vous doit avoir lieu. Il fixe un délai bref en cas d'urgence particulière.
4. Il résulte de l'instruction et il n'est pas contesté que Mme B s'est vue accordé un rendez-vous pour déposer sa demande de titre sollicité depuis le 30 mars 2021 par une décision du 6 novembre 2023. Cependant, malgré ses démarches, elle n'a pu obternir de convocation à ce rendez-vous. Il y a lieu en l'espèce de faire injonction à la préfète du Rhône de communiquer à la requérante dans un délai de 15 jours la convocation au rendez-vous qu'elle lui a fixé en vue du dépôt de sa demande de titre de séjour sans qu'il y ait lieu d'assortir cette injonction d'une astreinte.
5. Dans les circonstances de l'espèce, il y a lieu de faire application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de mettre à la charge de l'Etat le versement à Mme A B de la somme de 500 euros au titre des frais liés au litige.
O R D O N N E :
Article 1er : Il est enjoint à la préfète du Rhône de communiquer à Mme A B dans un délai de 15 jours à compter de la notification de la présente ordonnance la convocation au rendez-vous qu'elle lui a fixé en vue du dépôt de sa demande de titre de séjour.
Article 2 : L'Etat versera à Mme B une somme de 500 euros au titre des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et la préfète du Rhône.
Fait à Lyon, le 15 janvier 2024.
Le juge des référés,
M. Clément
La République mande et ordonne à la préfète du Rhône en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Pour expédition conforme,
Le greffier,