Legislator Jurisprudence & Législation
2310347 Généré par l'IA

Withdrawal of Social Housing Priority Appeal

Numéro de cause 2310347
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An applicant sought the annulment of a Paris mediation commission's implicit refusal to grant priority and urgency status to her social housing application, citing over eighteen months in transitional housing and work commute distance as justification. The court noted that the applicant subsequently filed an unequivocal declaration withdrawing her request, and therefore, the tribunal granted official acknowledgment of this complete withdrawal of the claim.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-13 du code de justice administrative, Article 1er; Withdrawal of Social Housing Priority Appeal: The court noted that the applicant subsequently filed an unequivocal declaration withdrawing her request, and therefore, the tribunal granted official acknowledgment of this complete withdrawal of the claim.

Mots-clés

Généré par l'IA
logement social expulsion d'un logement qualité de fonctionnaire retrait de la requête travail social contestation de la radiation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article formally records the acceptance of the withdrawal of the claim.

Article R. 222-13 du code de justice administrative

This article was the basis for the designation of the magistrate who issued the decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 4 mai 2023, Mme A B doit être regardée comme demandant au tribunal d'annuler la décision implicite du 30 mars 2023 par laquelle la commission de médiation de Paris a refusé de reconnaître le caractère prioritaire et urgent de sa demande de logement social en application des dispositions du II de l'article L. 441-2-3 du code de la construction et de l'habitation.

Elle soutient que :

- elle est hébergée dans un logement de transition depuis plus de dix-huit mois ;

- son logement est trop éloigné de son travail.

La requête a été communiquée au préfet de la région Île-de-France, préfet de Paris, qui n'a pas produit de mémoire en défense.

Par un acte, enregistré le 28 février 2024, Mme B déclare se désister purement et simplement de sa requête.

Vu :

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la construction et de l'habitation ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Le Roux en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

La magistrate désignée a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition,

de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

A été entendu au cours de l'audience publique le rapport de Mme Le Roux.

Considérant ce qui suit :

1. Par un acte enregistré le 28 février 2024, Mme A B a déclaré se désister de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

D E C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme B.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme A B et au ministre délégué auprès du ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires, chargé du logement.

Copie en sera adressée au préfet de la région d'Île-de-France, préfet de Paris.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 27 mars 2024.

La magistrate désignée,

M.-O. LE ROUXLa greffière,

F. RAJAOBELISON

La République mande et ordonne au ministre délégué auprès du ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires, chargé du logement en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la décision.

2 /4-