Housing Benefit Debt Remission Mootness
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAAn individual sought judicial review to annul a decision by the social security organization refusing a full remission of a housing benefit debt of 248 euros, arguing good faith and personal/financial hardship due to unemployment. The court, in its full contentious jurisdiction, noted that subsequent information established the debt had been entirely settled, rendering the applicant's specific request for a remission order moot, thus concluding there was no longer any need to rule on the application.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-13 du code de justice administrative, article L. 553-2 du code de la sécurité sociale, Article 1er; Housing Benefit Debt Remission Mootness: The court, in its full contentious jurisdiction, noted that subsequent information established the debt had been entirely settled, rendering the applicant's specific request for a remission order moot, thus concluding there was no longer any need to rule on the application.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAUsed to state the final ruling that there is no longer reason to rule on the request for remission of debt because it has become moot.
Cited as the procedural basis for the designated vice-president to decide the case.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 27 novembre 2023 et un mémoire enregistré le 21 janvier 2024, Mme A C demande au tribunal d'annuler la décision du 31 octobre 2023 par laquelle la MSA du Languedoc a refusé de lui accorder une remise de sa dette d'aide personnalisée au logement d'un montant de 248 euros.
Elle soutient que :
- elle est de bonne foi ;
- elle est dans une situation personnelle et financière difficile car elle est au chômage.
Par un mémoire en défense enregistré le 26 avril 2024, la MSA du Languedoc conclut au rejet de la requête.
Elle soutient qu'aucun des moyens soulevés n'est fondé.
Vu les autres pièces du dossier.
- le code de l'action sociale et des familles ;
- le code de la construction et de l'habitation ;
- le code de la sécurité sociale ;
- le code de justice administrative.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
La présidente du tribunal a désigné Mme B, première vice-présidente, en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.
La présidente a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.
Mme B a présenté son rapport au cours de l'audience, les parties n'étant ni présentes ni représentées.
La clôture d'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience publique.
Considérant ce qui suit :
1. Mme C demande au tribunal d'annuler la décision par laquelle la MSA du Languedoc a refusé de lui accorder une remise gracieuse de sa dette d'aide personnalisée au logement d'un montant de 248 euros, et de lui accorder la remise totale de cette somme.
2. Aux termes de l'article L. 553-2 du code de la sécurité sociale, applicable au recouvrement d'indus d'aide personnelle au logement en vertu de l'article L. 823-9 du code de la construction et de l'habitation : " Tout paiement indu de prestations familiales est récupéré, sous réserve des dispositions des quatrième à neuvième alinéas de l'article L. 133-4-1, par retenues sur les prestations à venir ou par remboursement intégral de la dette en un seul versement si l'allocataire opte pour cette solution. () / Toutefois, par dérogation aux dispositions des alinéas précédents, la créance de l'organisme peut être réduite ou remise en cas de précarité de la situation du débiteur, sauf en cas de manœuvre frauduleuse ou de fausses déclarations. () ".
3. Il appartient au tribunal, saisi d'une demande dirigée contre une décision refusant ou ne faisant que partiellement droit à une demande de remise de se prononcer lui-même sur la demande en recherchant si, au regard des circonstances de fait existant à la date de sa propre décision, la situation de précarité du débiteur et sa bonne foi justifient que lui soit accordée une remise ou une réduction supplémentaire. Pour l'examen de ces deux conditions, le juge est ainsi conduit à substituer sa propre appréciation à celle de l'administration.
4. La caisse d'allocations familiales du Rhône a informé le tribunal, par un mémoire enregistré le 26 avril 2024, que l'indu d'aide personnalisée au logement était entièrement soldé. Mme C, à qui ce mémoire a été communiqué, n'a pas produit d'observations en réplique. Ainsi, eu égard à l'office du juge du plein contentieux tel qu'il a été rappelé au point 3, les conclusions de la requête tendant à ce qu'une remise gracieuse totale lui soit accordée sur son indu d'aide personnalisée au logement sont devenues sans objet. Il n'y a donc plus lieu d'y statuer.
D E C I D E :
Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête de Mme C relatives à la demande de remise gracieuse sur l'indu d'aide personnalisée au logement.
Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme A C et à la MSA du Languedoc.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 23 mai 2024.
La magistrate désignée,
D. B
Le greffier,
Y. Mesnard
La République mande et ordonne au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
Pour expédition,
Un greffier,