Legislator Jurisprudence & Législation
2309671 Généré par l'IA

Prefect v. Mayor: Withdrawal of Construction Permit Renders Suspension Moot

Numéro de cause 2309671
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A prefect sought the suspension of a construction permit implicitly granted by a mayor, arguing that the planned modifications to existing buildings in an agricultural zone seriously compromised the local urban planning regulations regarding building volumes and facades. However, the court found that the request for suspension had become moot because the mayor subsequently issued an order on November 2, 2023, formally withdrawing the implicitly granted construction permit, leading the Tribunal to rule that there was no longer any need to rule on the suspension request.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 554-1 du code de justice administrative, article R. 600-1 du code de l'urbanisme, Article 1er; Prefect v. Mayor: Withdrawal of Construction Permit Renders Suspension Moot: However, the court found that the request for suspension had become moot because the mayor subsequently issued an order on November 2, 2023, formally withdrawing the implicitly granted construction permit, leading the Tribunal to rule that there was no longer any need to rule on the suspension request.

Mots-clés

Généré par l'IA
permis de construire urbanisme retrait de l'autorisation zone à bâtir interdiction de bâtir de droit public amende pour infraction aux règles de bâtir

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article dictates the final order that no further action is required regarding the prefect's request.

Article L. 554-1 du code de justice administrative

This article was cited as the legal basis for the initial request for suspension, although the matter ultimately became moot.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 16 octobre 2023, le préfet des Alpes-de-Haute-Provence demande au juge des référés d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 554-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de la décision par laquelle le maire de la commune de Méolans-Revel a, le 7 avril 2023, implicitement délivré un permis de construire à la société Ei Tron Nicolas Victor.

Il soutient que :

- sa requête est recevable dès lors qu'une requête en annulation a été déposée dans le délai de recours contentieux, que le présent référé a été notifié dans des conditions conformes à l'article R. 600-1 du code de l'urbanisme et qu'il bénéficie d'un intérêt à agir ;

- il existe un doute sérieux quant à la légalité de la décision en litige : les aménagements projetés sur des constructions existantes, en zone agricole, engendrent des modifications de volumes du bâtiment et des façades qui contrarient les dispositions de l'article A-2 du règlement de la zone A du plan local d'urbanisme communal et l'article 3, paragraphe G 2 des dispositions générales de ce plan.

Par un mémoire enregistré le 6 novembre 2023, le préfet des Alpes-de-Haute-Provence demande au tribunal de constater qu'il n'y a pas lieu à statuer sur la requête.

Il soutient que le maire de la commune de Méolans-Revel a procédé au retrait du permis de construire en litige par arrêté du 2 novembre 2023.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- le déféré préfectoral enregistré sous le n° 2309668.

Vu :

- le code de l'urbanisme ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Hogedez, vice-présidente, pour statuer sur les demandes de référés.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Au cours de l'audience publique qui s'est tenue le 7 novembre 2023 à 11 heures, en présence de M. Brémond, greffier d'audience, le rapport de Mme Hogedez, juge des référés, a été entendu.

La clôture d'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.

Considérant ce qui suit :

Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 554-1 du code de justice administrative :

1. Aux termes de l'article L. 554-1 du code de justice administrative : " Les demandes de suspension assortissant les requêtes du représentant de l'Etat dirigées contre les actes des communes sont régies par le 3ème alinéa de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales ci après reproduit : / " Art. L.2131-6, alinéa 3.- Le représentant de l'Etat peut assortir son recours d'une demande de suspension. Il est fait droit à cette demande si l'un des moyens invoqués paraît, en l'état de l'instruction, propre à créer un doute sérieux quant à la légalité de l'acte attaqué. Il est statué dans un délai d'un mois ".

2. Il résulte de l'instruction que par arrêté du 2 novembre 2023, le maire de la commune de Méolans-Revel a procédé au retrait du permis de construire tacitement accordé à la société Ei Tron Nicolas Victor le 7 avril 2023. Par suite, les conclusions de la requête du préfet des Alpes-de-Haute-Provence, aux fins de suspension des effets de la décision accordant tacitement ce permis, sont devenues sans objet et il n'y a plus lieu d'y statuer.

ORDONNE :

Article 1er : Il n'y a pas lieu à statuer sur les conclusions de la requête susvisée du préfet des Alpes-de-Haute-Provence.

Article 2 : La présente décision sera notifiée au préfet des Alpes-de-Haute-Provence, à la société Ei Tron Nicolas Victor et à la commune de Méolans-Revel.

Fait à Marseille, le 8 novembre 2023.

La juge des référés,

signé

I. Hogedez

La République mande et ordonne à la ministre de la cohésion des territoires et des relations avec les collectivités territoriales en ce qui le concerne et à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme

P/le greffier en chef,

Le greffier.