Municipality v. Building Owner (Expert Appointment for Structural Safety)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA municipality sought the urgent appointment of an expert under the Construction and Housing Code, alleging that a building posed risks and lacked necessary structural guarantees for the safety of occupants and neighbors. The administrative court, applying the summary procedure for fact-finding requests, found that the request fell within the scope of the relevant provisions and therefore ordered the designation of an expert to immediately inspect the specified property and adjacent buildings, assess the existence and imminence of any danger, and propose necessary remedial measures.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 511-2 du code de justice administrative, article R. 556-1 du code de justice administrative, article R. 531-2 du code de justice administrative, Article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, Article R. 531-1 du code de justice administrative; Municipality v. Building Owner (Expert Appointment for Structural Safety): The administrative court, applying the summary procedure for fact-finding requests, found that the request fell within the scope of the relevant provisions and therefore ordered the designation of an expert to immediately inspect the specified property and adjacent buildings, assess the existence and imminence of any danger, and propose necessary remedial measures.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article establishes the legal basis for the competent authority to request the designation of an expert to examine buildings suspected of presenting dangers.
This article governs the simplified procedure (référé) used for the judge to rule on the request for expert designation when only a statement of facts is sought.
This article governs the conditions under which the appointed expert must carry out their mission, as referenced in Article 2 of the order.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 17 novembre 2023, la commune de Villabé, représentée par son maire en exercice, demande au juge des référés de nommer un expert en application des dispositions de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation aux fins d'examiner le bâtiment situé 1 rue de l'Usine de Moulin Galant à Villabé et de dresser constat de son état y compris celui des bâtiments mitoyens et de proposer des mesures de nature à mettre fin au danger.
Elle soutient que le bâtiment présente des risques et n'offre pas les garanties de solidité nécessaires au maintien de la sécurité des occupants et des tiers.
Vu les pièces jointes au dossier.
Vu :
- le code de la construction et de l'habitation ;
- le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, Mme Caron, première conseillère, comme juge des référés.
Considérant ce qui suit :
1. L'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation dispose que : " Préalablement à l'adoption de l'arrêté de mise en sécurité, l'autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d'un expert afin qu'il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L'expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation. Si le rapport de l'expert conclut à l'existence d'un danger imminent, l'autorité compétente fait application des pouvoirs prévus par la section 3 du présent chapitre ".
2. L'article R. 556-1 du code de justice administrative dispose que : " Lorsque le juge administratif est saisi par le maire, sur le fondement de l'article L. 511-9 du code de la construction et de l'habitation, d'une demande tendant à la désignation d'un expert, il est statué suivant la procédure de référé prévue à l'article R. 531-1. ". Et l'article R. 531-1 du même code dispose que : " S'il n'est rien demandé de plus que la constatation de faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d'avocat et même en l'absence d'une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction. Il peut, à cet effet, désigner une personne figurant sur l'un des tableaux établis en application de l'article R. 221-9. Il peut, le cas échéant, désigner toute autre personne de son choix. / Avis en est donné immédiatement aux défendeurs éventuels. / Par dérogation aux dispositions des articles R. 832-2 et R. 832-3, le délai pour former tierce opposition est de quinze jours ".
3. Le maire de la commune de Villabé fait valoir que le bâtiment situé 1 rue de l'Usine de Moulin Galant, présente un péril. La mesure demandée entre dans le champ d'application des dispositions citées ci-dessus. Par suite, il y a lieu de procéder à la désignation d'un expert et de fixer la mission comme il est précisé à l'article 1er de la présente ordonnance.
O R D O N N E
Article 1er : M. A est désigné en qualité d'expert. Il aura pour mission de :
- se rendre au 1 rue de l'Usine de Moulin Galant à Villabé ;
- examiner et dresser constat de l'état du bâtiment situé à cette adresse, ainsi que, le cas échéant, celui des bâtiments mitoyens ;
- se prononcer sur les risques d'effondrement des éléments de structure, de chute de tel ou tel élément ou matériau constitutif du bâtiment ;
- déterminer la gravité du danger et préciser s'il présente, ou non, un caractère imminent ;
- proposer les mesures de nature à mettre fin au danger.
En présence de :
- la commune de Villabé,
- la SCI AUBER, propriétaire.
Article 2 : L'expert accomplira sa mission dans les conditions prévues aux articles énumérés à l'article R. 531-2 du code de justice administrative.
Article 3 : L'expert avertira le maire de la commune et le propriétaire par tous moyens utiles des jours et heures de la visite des lieux prévue à l'article 1er.
Article 4 : L'expert déposera son rapport au greffe en deux exemplaires dont une version électronique dans un délai de 10 jours à compter de la notification de la présente ordonnance. Une copie sera notifiée par l'expert aux parties mentionnées à l'article 1er. Avec leur accord, cette notification pourra s'opérer sous forme électronique.
Article 5 : La présente ordonnance sera notifiée au maire de la commune de Villabé et à M. A, expert.
Copie en sera adressée à la SCI Auber, propriétaire.
Fait à Versailles, le 17 novembre 2023.
La magistrate désignée,
Signé
V. Caron
La République mande et ordonne au préfet de l'Essonne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.