Legislator Jurisprudence & Législation
2309386 Généré par l'IA

Applicant Withdraws Residence Permit Appeal

Numéro de cause 2309386
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An applicant sought an urgent order to suspend the implicit refusal by the prefect to grant a residence permit, alleging a serious doubt regarding the legality of the decision, but subsequently filed a clear and unconditional withdrawal of the entire proceeding before the summary judgment hearing. The court decided, based on the applicant's explicit withdrawal, to simply take note of the discontinuance of the case without holding a hearing, as this subsequent event rendered the original request moot.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 435-1 du code de justice administrative, article L. 522-3 du code de justice administrative, Article 1er, Article 37 de la loi du 10 juillet 1991, L. 761-1 du code de justice administrative; Applicant Withdraws Residence Permit Appeal: The court decided, based on the applicant's explicit withdrawal, to simply take note of the discontinuance of the case without holding a hearing, as this subsequent event rendered the original request moot.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisations de séjour retrait de la requête retrait de l'autorisation qualité pour recourir contre permis mesure d'éloignement en droit des étrangers réexamen de la demande d'asile

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court grants the withdrawal of the case, which is the final action taken regarding the request.

Article 37 de la loi du 10 juillet 1991

Cited in the applicant's claim regarding the recovery of legal aid contributions, although the final order does not explicitly rule on costs.

L. 761-1 du code de justice administrative

Cited in the applicant's claim regarding the recovery of costs, although the final order does not explicitly rule on costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 29 juin 2023, M. B A, représenté par Me Salquain, demande au juge des référés :

1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la suspension de l'exécution de la décision implicite par laquelle le préfet de la Loire-Atlantique a refusé de lui délivrer un titre de séjour;

2°) d'enjoindre au préfet de la Loire-Atlantique de lui délivrer une autorisation provisoire de séjour, dans un délai de quinze jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 75 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 1 500 euros au profit de leur conseil qui renoncera, dans cette hypothèse, à percevoir la somme correspondant à la part contributive de l'Etat au titre de l'aide juridictionnelle en application des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761 1 du code de justice administrative.

Il soutient que, :

-la condition d'urgence est satisfaite ;

-la décision attaquée est entachée d'un doute sérieux quant à sa légalité, en ce qu'elle est intervenue en méconnaissance de l'article L. 435-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 6 juillet 2023, M. A déclare se désister purement et simplement de sa requête.

M. A a été admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle totale par une décision du 30 mai 2023.

Vu les pièces du dossier ;

Vu :

- la loi n°91-647 du 10 juillet 1991et son décret d'application n° 2020-1717 du 28 décembre 2020 ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Livenais, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience puis informées, le 7 juillet 2023, de la radiation de l'affaire du rôle de l'audience du 11 juillet 2023.

Considérant ce qui suit :

1. Lorsque le juge des référés a estimé, au vu de la requête dont il est saisi, qu'il y avait lieu, non de la rejeter en l'état pour l'un des motifs mentionnés à l'article L. 522-3 du code de justice administrative, mais d'engager la procédure prévue à l'article L. 522-1 de ce code, il lui incombe de poursuivre cette procédure et, notamment, de tenir une audience publique. Il en va cependant différemment lorsque, après que cette procédure a été engagée, intervient un désistement ou un évènement rendant sans objet la requête. Dans ce cas, le juge des référés peut, dans le cadre de son office, donner acte du désistement ou constater un non-lieu sans tenir d'audience.

2. Il résulte de l'instruction que, postérieurement à l'introduction de la requête, M. A a déclaré se désister de la présente instance en référé. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il lui en soit donné acte.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donne acte du désistement d'instance de M. A

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A, au préfet de la Loire-Atlantique et à Me Salquain.

Fait à Nantes, le 12 juillet 2023.

Le juge des référés,

Y. LIVENAIS

La République mande et ordonne au préfet de la Loire-Atlantique en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,

2309386