Legislator Jurisprudence & Législation
2308814 Généré par l'IA

Administrative Delay in Residency Application Processing

Numéro de cause 2308814
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual, residing in the country since 2012, sought an emergency order to compel the prefect to provide an appointment to file an application for exceptional stay and to issue a receipt, arguing that the inability to secure an appointment constituted an abnormally long and precarious situation violating their right to have their regularization request examined. The court found that because the prefecture subsequently scheduled the individual for an appointment to submit their application, the request for an injunction regarding the appointment lost its purpose, and the request for an order to immediately issue a receipt was dismissed as the receipt's issuance is conditional upon the completeness of the submitted file; however, the court granted provisional legal aid and ordered the State to pay a portion of the applicant's legal fees.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, articles L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article 37 de la loi du 10 juillet 1991; Administrative Delay in Residency Application Processing: The court found that because the prefecture subsequently scheduled the individual for an appointment to submit their application, the request for an injunction regarding the appointment lost its purpose, and the request for an order to immediately issue a receipt was dismissed as the receipt's issuance is conditional upon the completeness of the submitted file; however, the court granted provisional legal aid and ordered the State to pay a portion of the applicant's legal fees.

Mots-clés

Généré par l'IA
assistance judiciaire provisoire demande d'asile tardive statut de séjour émoluments administratifs requête en nomination retards de procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 761-1 du code de justice administrative

Cited in Article 3 of the dispositive regarding the payment of legal fees to the counsel.

article 37 de la loi du 10 juillet 1991

Cited in Article 3 of the dispositive regarding the payment of legal fees to the counsel.

Article L. 521-3 du code de justice administrative

Cited in the preamble of the request (point 1) for jurisdiction, although the ruling in Article 2 simply states no need to rule on the injunction claims.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 29 juin 2023, M. B , représenté par Me Goeau-Brissonniere , demande au juge des référés statuant en application des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui délivrer un rendez-vous afin qu'il puisse déposer sa demande de titre de séjour et de lui délivrer, lors de ce dépôt, le récépissé correspondant, dans un délai de quinze jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir ;

2°) de mettre à la charge de l'État une somme de 1 000 euros, à verser à son conseil en cas d'admission à l'aide juridictionnelle et sous réserve qu'il renonce à la part contributive de l'Etat, en application des dispositions des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, ou à défaut d'aide juridictionnelle à lui verser cette somme ;

Il soutient que :

- sa demande est urgente dès lors qu'il se trouve dans une situation précaire anormalement longue et porte atteinte à son droit d'enregistrer sa demande de régularisation et de la voir examinée par la préfecture ;

- la mesure sollicitée est utile, dès lors que les dysfonctionnements rendent impossible l'obtention d'un rendez-vous et le prive de toute voie de droit lui permettant de faire examiner sa demande de régularisation ;

- la mesure sollicitée ne fait obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative.

Par un mémoire enregistrée le 30 juin 2023, le préfet des Hauts-de-Seine a informé le tribunal qu'il a convoqué M. B à se présenter auprès de ses services le 18 juillet 2023 à 10 heures pour qu'il puisse déposer son dossier.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. Beaufaÿs, premier vice-président, en application des dispositions de l'article L. 511-2 du code de justice administrative, pour statuer sur les requêtes en référé.

Considérant ce qui suit :

1. M. B, ressortissant indien, né le 1er septembre 1985, est entré en France en 2012 selon ses déclarations. Résidant habituellement en France depuis lors, il a effectué une demande de rendez-vous afin de demander son admission exceptionnelle au séjour le 10 janvier 2023 à l'adresse de messagerie dédiée de la préfecture des Hauts-de-Seine. Il demande au juge des référés, statuant par application des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet des Hauts-de-Seine de lui fixer un rendez-vous afin qu'il puisse déposer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour.

2. Aux termes de l'article L. 521-3 du même code : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ".

3. Il résulte de l'instruction que, postérieurement à l'enregistrement de la requête, le préfet des Hauts-de-Seine a adressé une convocation à M. B l'invitant à se rendre en préfecture le 18 juillet 2023 à 10 heures afin qu'il puisse déposer sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Par ailleurs, il n'appartient pas au juge saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 de prescrire au préfet de délivrer au requérant le récépissé de sa demande de titre de séjour dès lors que la délivrance de ce dernier est subordonnée au caractère complet de sa demande de titre de séjour. Par suite, il n'y a plus lieu à statuer sur les conclusions aux fins d'injonction de demande de rendez-vous, qui ont perdu leur objet et il y a lieu de rejeter le surplus des conclusions à fin d'injonction sous astreinte de délivrance d'un récépissé.

4. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, d'admettre M. B au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire et de mettre à la charge de l'Etat une somme de 500 euros, à verser à Me Goeau-Brissonniere, avocat de M. B, en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

O R D O N N E :

Article 1er : M. B est admis au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire.

Article 2 : Il n'y a plus lieu à statuer sur les conclusions aux fins d'injonction présentées par M. B.

Article 3 : L'Etat versera à Me Goeau-Brissonniere la somme de 500 euros au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve de sa renonciation à la part contributive de l'Etat.

Article 4 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 5 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Copie en sera adressée au préfet des Hauts-de-Seine.

Fait à Cergy, le 26 juillet 2023.

Le juge des référés,

Signé

F. Beaufaÿs

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur des outre-mer, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.