Administrative Justice Refusal of Injunctive Relief for Unscheduled Residency Appointment
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA person subject to irregular residency sought an urgent order under Article L. 521-3 of the Code of Administrative Justice compelling the police prefect to schedule an appointment within 15 days for the submission of a residency permit application, asserting an immediate risk of an expulsion order despite qualifying for a work permit. The court rejected the request for injunctive relief, reasoning that the applicant failed to demonstrate the requisite urgency, as they had been residing irregularly since 2014, delayed seeking an appointment, and provided no concrete evidence supporting the claimed imminent threat of an expulsion or that they had followed up on their initial contact with the prefecture's services, leading to the dismissal of both the injunction and associated legal costs claims.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, Article 1er : La requête de M. A est rejetée; Administrative Justice Refusal of Injunctive Relief for Unscheduled Residency Appointment: 521-3 of the Code of Administrative Justice compelling the police prefect to schedule an appointment within 15 days for the submission of a residency permit application, asserting an immediate risk of an expulsion order despite qualifying for a work permit. The court rejected the request for injunctive relief, reasoning that the applicant failed to demonstrate the requisite urgency, as they had been residing irregularly since 2014, delayed seeking an appointment, and provided no concrete evidence supporting the claimed imminent threat of an expulsion or that they had followed up on their initial contact with the prefecture's services, leading to the dismissal of both the injunction and associated legal costs claims.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis is the dispositive order dismissing the main claim (which was based on Article L. 521-3 of the Code of Administrative Justice).
This provision formed the legal basis upon which the applicant requested the injunction, although the claim was ultimately rejected.
Although the claim for costs was rejected as a consequence of the main rejection (Article 6), the applicant specifically requested an award under this article in the dispositive section of their initial claims (Point 2 of the initial request, referenced in Point 1 of the judgment).
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 17 avril 2023, M. B A représenté par Me Misseou demande au juge des référés, statuant par application de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :
1°) d'enjoindre au préfet de police de lui délivrer un rendez-vous afin de pouvoir déposer sa demande de titre de séjour dans un délai de 15 jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir et sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;
2°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 800 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Il soutient que :
- la condition d'urgence est remplie car il n'arrive pas à obtenir un rendez-vous alors qu'il est en situation irrégulière et est susceptible de ce fait de faire l'objet d'une mesure d'obligation de quitter le territoire alors qu'il remplit les conditions pour se voir délivrer un titre de séjour salarié ;
- la mesure demandée est utile car il justifie de multiples démarches auprès du site internet de la préfecture ;
- elle ne fait pas obstacle à l'exécution d'une décision administrative ;
Par un mémoire en défense enregistré le 10 mai 2023, le préfet de police conclut au rejet de la requête.
Il soutient que :
- M. A ne justifie pas d'une situation d'urgence car, d'une part, il ne justifie d'aucune relance de ses services suite à sa saisine ;
- M. A réside de manière irrégulière depuis prés de 6 ans et travaille de manière irrégulière.
Vu
- les autres pièces du dossier ;
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile
- le code de justice administrative.
Le président du tribunal a désigné M. Béal en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative pour statuer sur les requêtes en référé.
Considérant ce qui suit :
1. M. A demande au juge des référés, statuant par application de l'article L. 521-3 du code de justice administrative d'enjoindre au préfet de police de lui délivrer un rendez-vous afin de pouvoir déposer sa demande de titre de séjour dans un délai de 15 jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir et sous astreinte de 100 euros par jour de retard et de mettre à la charge de l'Etat une somme de 800 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice.
Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :
2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision ".
3. Saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative d'une demande qui n'est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures que l'urgence justifie, notamment sous forme d'injonctions adressées à l'administration, à la condition que ces mesures soient utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse. En raison du caractère subsidiaire du référé régi par l'article L. 521-3, le juge saisi sur ce fondement ne peut prescrire les mesures qui lui sont demandées lorsque leurs effets pourraient être obtenus par les procédures de référé régies par les articles L. 521-1 et L. 521-2 du même code. Enfin, il ne saurait faire obstacle à l'exécution d'une décision administrative, même celle refusant la mesure demandée, à moins qu'il ne s'agisse de prévenir un péril grave.
4. Lorsque le rendez-vous ne peut être obtenu qu'en se connectant au site internet de la préfecture, il résulte de ce qui a été dit au point précédent que, si l'étranger établit qu'il n'a pu obtenir une date de rendez-vous, malgré plusieurs tentatives n'ayant pas été effectuées la même semaine, il peut demander au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de lui communiquer, dans un délai qu'il fixe, une date de rendez-vous. Si la situation de l'étranger le justifie, le juge peut préciser le délai maximal dans lequel ce rendez-vous doit avoir lieu. Il fixe un délai bref en cas d'urgence particulière.
5. Pour établir la situation d'urgence de sa requête, M. A se borne à soutenir qu'étant en situation irrégulière, il peut faire l'objet d'une mesure d'obligation de quitter le territoire alors qu'il remplit les conditions pour se voir délivrer un titre de séjour salarié. Toutefois, il n'apporte aucun élément concret et circonstancié sur cette dernière allégation. Ensuite, et comme le soutient le préfet de police dans son mémoire en défense, il n'est pas contesté que le requérant se maintient en situation irrégulière depuis son entrée en France en 2014, a attendu le 24 janvier 2023 pour saisir le préfet d'une demande de titre et ne justifie d'aucune relance de ses services depuis lors. Par suite, le préfet est fondé à soutenir que M. A ne démontre pas plus l'urgence de sa requête.
6. Il résulte de tout ce qui précède que les conclusions à fin d'injonction et d'astreinte doivent être rejetées ainsi que, par voie de conséquence, les conclusions relatives aux frais d'instance.
O R D O N N E :
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.
Copie en sera adressée au préfet de police.
Fait à Paris, le 12 juin 2023.
Le juge des référés,
A. Béal
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision./9