Prefect v. Municipal Election Results (Alternate Ranking Dispute)
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe prefect challenged the proclamation of the results for the election of a municipal delegate and alternates for the senatorial electoral college in a specific commune, arguing that the voting procedures outlined in the Electoral Code were not followed. The court found that the two elected alternates who received the same number of votes were not ranked according to their age as required by Article L. 288 of the Electoral Code when tie-breaking votes, thus validating the prefect's request to rectify the order of precedence between those two alternates based on their respective dates of birth.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-13 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2, Article L. 288 du code électoral; Prefect v. Municipal Election Results (Alternate Ranking Dispute): The court found that the two elected alternates who received the same number of votes were not ranked according to their age as required by Article L. 288 of the Electoral Code when tie-breaking votes, thus validating the prefect's request to rectify the order of precedence between those two alternates based on their respective dates of birth.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe operative article establishing the correct order of substitutes based on the application of electoral law.
The operative article ordering the rectification of the official record based on the ruling in Article 1.
This provision dictated the rule for ordering substitutes in case of a tie in votes, which was the basis for the modification ordered in Article 1.
The procedural rule applied by the President of the Tribunal to designate the reporting judge (though the substantive application of this article is not in the final orders, only its initial designation use).
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par un déféré enregistré le 16 juin 2023, la préfète de la Mayenne demande au tribunal de modifier la proclamation des résultats de l'élection, le 9 juin 2023, du délégué et des suppléants du conseil municipal de Loupfougères au collège appelé à élire les sénateurs de la Mayenne.
Elle soutient que les dispositions de l'article L. 288 du code électoral ont été méconnues.
Le président du tribunal a désigné M. Cantié en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.
Vu :
- le procès-verbal de la désignation des délégués du conseil municipal et de leurs suppléants en vue de l'élection des sénateurs ;
- les autres pièces du dossier ;
Vu :
- le code électoral ;
- le décret n° 2023-198 du 23 mars 2023 ;
- le code de justice administrative ;
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Le magistrat désigné a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.
Après avoir, au cours de l'audience publique du 21 juin 2023 à 14 heures, présenté son rapport et constaté l'absence des parties.
Considérant ce qui suit :
1. En vertu de l'article L. 280 du code électoral, le collège appelé à élire les sénateurs comprend notamment les délégués des conseils municipaux ou les suppléants de ces délégués. Aux termes de l'article L. 284 de ce code : " Les conseils municipaux élisent parmi leurs membres () un délégué pour les conseils municipaux de sept et onze membres ; () ". L'article L. 286 du même code dispose : " Le nombre des suppléants est de trois quand le nombre des titulaires est égal ou inférieur à cinq. () " Aux termes de son article L. 288 : " Dans les communes visées au chapitre II du titre IV du livre Ier du présent code, l'élection des délégués et celle des suppléants se déroulent séparément dans les conditions suivantes. Le vote a lieu au scrutin secret majoritaire à deux tours. Nul n'est élu délégué ou suppléant au premier tour s'il n'a réuni la majorité absolue des suffrages exprimés. Au second tour, la majorité relative suffit. () L'ordre des suppléants est déterminé par le nombre de voix obtenues. En cas d'égalité de suffrages, la préséance appartient au plus âgé. ". Enfin, selon son article L. 292 : " Des recours contre le tableau des électeurs sénatoriaux établi par le préfet peuvent être présentés () au tribunal administratif. La décision de celui-ci ne peut être contestée que devant le Conseil constitutionnel saisi de l'élection. Dans les mêmes conditions, la régularité de l'élection des délégués et suppléants d'une commune peut être contestée par le préfet () ".
2. Il résulte de l'instruction que le conseil municipal de Loupfougères a procédé, le 9 juin 2023, à l'élection de son délégué et des suppléants de celui-ci au collège appelé à élire les sénateurs de la Mayenne le 24 septembre prochain. Les deux premiers suppléants élus, qui ont obtenu le même nombre de voix, n'ont pas été classés dans l'ordre décroissant d'âge, en méconnaissance des dispositions précitées de l'article L. 288 du code électoral. Dès lors, la préfète de la Mayenne est fondée à demander que, compte tenu de leurs dates de naissance respectives, l'ordre des suppléants soit le suivant : Mme D F et M. B A. Il y a lieu de rectifier en conséquence le procès-verbal visé ci-dessus.
D É C I D E :
Article 1er : Les deux premiers suppléants du délégué du conseil municipal de Loupfougères au collège appelé à élire les sénateurs de la Mayenne le 24 septembre 2023 sont, dans cet ordre, Mme D F et M. B A.
Article 2 : Le procès-verbal de la désignation des délégués du conseil municipal et de leurs suppléants est rectifié conformément à l'article 1er ci-dessus.
Article 3 : Le présent jugement sera notifié à la préfète de la Mayenne ainsi qu'à Mme D F, M. B A, M. C E et M. H G.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 27 juin 2023.
Le magistrat désigné,
C. CANTIÉ
La greffière,
B. GAUTIER
La République mande et ordonne à la préfète de la Mayenne en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution du présent jugement.
Pour expédition conforme,
La greffière,