Legislator Jurisprudence & Législation
2308571 Généré par l'IA

Visa Overstay Expulsion Order Challenge Dismissed

Numéro de cause 2308571
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual who entered the territory on a two-month tourist visa and remained after its expiration sought the annulment of a prefectural order obliging him to leave the country immediately, fixing his return destination, and imposing a one-year re-entry ban, including a Schengen alert. The court rejected the claim that the order was insufficiently motivated, characterizing a reference to another person as a simple clerical error that did not affect legality, and further determined that the applicant, a recent arrival with most family in his country of origin, failed to demonstrate a manifest error of assessment regarding the personal consequences of the expulsion order, leading to the dismissal of the entire application.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 614-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, article R. 776-13-3 du code de justice administrative, Article 1er; Visa Overstay Expulsion Order Challenge Dismissed: The court rejected the claim that the order was insufficiently motivated, characterizing a reference to another person as a simple clerical error that did not affect legality, and further determined that the applicant, a recent arrival with most family in his country of origin, failed to demonstrate a manifest error of assessment regarding the personal consequences of the expulsion order, leading to the dismissal of the entire application.

Mots-clés

Généré par l'IA
dépassement du visa interdiction d'entrée expulsion préfectorale appréciation manifestement inexacte mesure d'éloignement en droit des étrangers révocation de l'autorisation de séjour

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 614-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
La présidente du tribunal administratif de Versailles a désigné Mme Descours-Gatin pour statuer sur les requêtes relevant de la procédure prévue à l'article L. 614-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en application de l'article R.
article R. 776-13-3 du code de justice administrative
614-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en application de l'article R. 776-13-3 du code de justice administrative.
Article 1er
The court explicitly cites Article 1st in the dispositive section to reject the applicant's request.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court explicitly cites Article 1st in the dispositive section to reject the applicant's request.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 18 octobre 2023 au tribunal administratif de Versailles, M. B A, représenté par Me Calaf, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 17 octobre 2023 par lequel le préfet des Yvelines l'a obligé à quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays à destination duquel il pourra être renvoyé en cas d'exécution d'office et lui a interdit le retour sur le territoire français pendant une durée d'un an, en l'informant qu'il fait l'objet d'un signalement aux fins de non-admission dans le système d'information Schengen ;

2°) d'ordonner la remise de son passeport et la suppression du signalement aux fins de non admission dans le système d'information Schengen.

Il soutient que :

- l'arrêté est entaché d'un défaut de motivation dans la mesure où il ne permet pas de s'assurer que le préfet a procédé à un examen réel et sérieux de sa situation ;

- l'arrêté est entaché d'une erreur manifeste d'appréciation ;

Le préfet des Yvelines a produit des pièces le 3 novembre 2023.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales ;

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal administratif de Versailles a désigné Mme Descours-Gatin pour statuer sur les requêtes relevant de la procédure prévue à l'article L. 614-5 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile en application de l'article R. 776-13-3 du code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique du 23 novembre 2023, qui s'est tenue en présence de Mme Ben Hadj Messaoud, greffière :

- le rapport de Mme Descours-Gatin ;

- les observations de Me Calaf, représentant le requérant, qui reprend ses écritures et soutient en outre que, dans son arrêté, le préfet se réfère à une autre personne ;

- le préfet des Yvelines n'étant ni présent ni représenté.

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.

Considérant ce qui suit :

1. M. B A, ressortissant algérien, né le 3 octobre 1987 à Maghnia (Algérie), est entré régulièrement sur le territoire français le 3 avril 2023 sous couvert de son passeport revêtu d'un visa touristique délivré le 20 mars 2023 par l'Espagne pour une durée de deux mois, et il s'est maintenu sur le territoire français au-delà de la validité de son visa sans être titulaire d'un titre de séjour. Par un arrêté du 17 octobre 2023, le préfet des Yvelines l'a obligé à quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays à destination duquel il pourra être renvoyé en cas d'exécution d'office et lui a interdit le retour sur le territoire français pendant une durée d'un an, en l'informant qu'il fait l'objet d'un signalement aux fins de non-admission dans le système d'information Schengen. M. A demande au tribunal d'annuler cet arrêté.

2. En premier lieu, la mention contenue dans l'arrêté relative au motif de l'interpellation, qui concerne une autre personne, constitue une simple erreur de plume, sans incidence sur la légalité de l'arrêté, lequel est accompagné du procès-verbal d'audition de M. A.

3. En second lieu, il ressort des pièces du dossier que M. A, célibataire et sans charge de famille en France, y est arrivé très récemment, et que l'essentiel de sa famille, constituée par sa mère et sa fratrie, vit dans son pays d'origine. Dans ces conditions, le requérant n'est pas fondé à soutenir que le préfet aurait entaché son arrêté d'une erreur manifeste dans l'appréciation de ses conséquences sur la situation personnelle de l'intéressé.

4. Il résulte de tout ce qui précède que M. A n'est pas fondé à demander l'annulation de l'arrêté en date du 17 octobre 2023 par lequel le préfet des Yvelines l'a obligé à quitter le territoire français sans délai, a fixé le pays à destination duquel il pourra être renvoyé en cas d'exécution d'office et lui a interdit le retour sur le territoire français pendant une durée d'un an, en l'informant qu'il fait l'objet d'un signalement aux fins de non-admission dans le système d'information Schengen. Il y a lieu, par voie de conséquence, de rejeter ses conclusions à fin d'injonction.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. B A et au préfet des Yvelines.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 13 décembre 2023.

La magistrate désignée,

signé

C. Descours-Gatin La greffière,

signé

L. Ben Hadj Messaoud

La République mande et ordonne au préfet des Yvelines en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.