Legislator Jurisprudence & Législation
2308563 Généré par l'IA

Company v. Mayor Regarding Delivery Bay Installation

Numéro de cause 2308563
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company operating an establishment in the 11th arrondissement sought the annulment of the Mayor's decision from February 14, 2023, which rejected its request to prevent the installation of a delivery bay in front of its location, arguing the decision was insufficiently motivated and constituted a misuse of procedure. The court dismissed the application as inadmissible, reasoning that the Mayor's letter did not constitute a definitive decision to create the delivery space or to formally withdraw the company's existing terrace authorization, but merely communicated the city's intention to proceed, thus qualifying as an act that does not cause prejudice and is therefore unchallengeable through this recourse.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative; Company v. Mayor Regarding Delivery Bay Installation: La société Rodriguez exploite l’établissement « Madame B... », situé au 15 rue Saint-Sébastien dans le 11ème arrondissement de Paris. Le 31 janvier 2022, la société a déposé une demande d’autorisation de dispositifs de type contre terrasses estivales sur stationnement, enregistrée sous le n° DSN41345. Après avoir été informée de la création d’une place de livraison sur cet emplacement, la société Rodriguez a demandé au maire du 11ème arrondissement de ne pas créer de place de livraison à cet emplacement. Par une lettre du 14 février 2023, M. D... C..., maire du 11ème arrondissement de Paris, a rejeté la demande. Par la présente requête, la société Rodriguez demande l’annulation de la décision du 14 février 2023.

Mots-clés

Généré par l'IA
société d'exploitation règlement communal décision motivée expertise juridique qualité pour recourir contre permis absence d'obligation communale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 14 avril 2023, la société Rodriguez, représentée par la SCP Fabiani, Luc-Thaler et Pinatel, demande au tribunal :

1°) d’annuler la décision du 14 février 2023 par laquelle le maire du 11ème arrondissement a rejeté sa demande de ne pas installer de place de livraison devant le 15 rue Saint-Sébastien dans le 11ème arrondissement à Paris ;

2°) de mettre à la charge de la Ville de Paris la somme de 2 000 euros à verser à son conseil au titre de l’article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- la décision est insuffisamment motivée ;

- elle est entachée d’un détournement de procédure et d’une erreur de droit.

Par un mémoire en défense, enregistré le 9 janvier 2025 la Ville de Paris conclut au rejet de la requête.

Elle fait valoir que :

la requête est irrecevable dès lors que les conclusions aux fins d’annulation sont dirigées contre un acte ne faisant pas grief ;

les moyens de la requête ne sont pas fondés.

Par une ordonnance du 10 janvier 2025, la clôture de l’instruction a été fixée au 31 janvier 2025.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code des relations entre le public et l’administration ;

- l’arrêté de la maire de Paris du 11 juin 2021 portant règlement de l’installation des étalages et terrasses sur la voie publique ainsi que des contre-étalages et contre-terrasses ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l’audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. A... ;

- et les conclusions de M. Gualandi, rapporteur public.

Considérant ce qui suit :

La société Rodriguez exploite l’établissement « Madame B... », situé au 15 rue Saint-Sébastien dans le 11ème arrondissement de Paris. Le 31 janvier 2022, la société a déposé une demande d’autorisation de dispositifs de type contre terrasses estivales sur stationnement, enregistrée sous le n° DSN41345. Après avoir été informée de la création d’une place de livraison sur cet emplacement, la société Rodriguez a demandé au maire du 11ème arrondissement de ne pas créer de place de livraison à cet emplacement. Par une lettre du 14 février 2023, M. D... C..., maire du 11ème arrondissement de Paris, a rejeté la demande. Par la présente requête, la société Rodriguez demande l’annulation de la décision du 14 février 2023.

Il ressort des pièces du dossier que le courrier litigieux du 14 février 2023 ne porte pas décision de créer une place de stationnement dédiée aux livraisons au niveau du 15 rue Saint-Sébastien mais informe la société requérante de l’intention de la ville d’y procéder et de ne pas envisager d’autre emplacement. Dès lors que le courrier se borne à indiquer que l’autorisation de terrasse dont dispose la société Rodriguez ne sera pas renouvelée mais que l’arrêté du 21 mars 2022 qui prévoyait une reconduction tacite n’a été formellement retiré qu’en février 2024, après une procédure contradictoire initiée par la ville en octobre 2023, le courrier en litige n’avait par lui-même ni pour objet ni pour effet d’abroger l’autorisation dont a bénéficié la société Rodriguez. Dans ces conditions, la requête de la société Rodriguez, dirigée contre un acte ne faisant pas grief, est irrecevable. Il y a lieu, par suite, d’accueillir la fin de non-recevoir opposée par la Ville de Paris.

Il résulte de ce qui précède, sans qu’il soit besoin de se prononcer sur les autres moyens, que la société Rodriguez n’est pas fondée à demander l’annulation de la décision du 14 février 2023. Par suite, sa requête doit être rejetée en toutes ses conclusions y compris celles présentées au titre des frais d’instance.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de la société Rodriguez est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à la société Rodriguez et à la Ville de Paris.

Délibéré après l'audience du 16 septembre 2025, à laquelle siégeaient :

M. Patrick Ouardes, président,

Mme Chloé Hombourger, première conseillère,

M. Vadim Melka, conseiller.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 30 septembre 2025.

Le rapporteur

signé

V. A...

Le président,

signé

P. Ouardes

La greffière,

signé

J. Iannizzi

La République mande et ordonne au préfet d’Ile-de-France, préfet de Paris en ce qui le concerne ou à tous commissaire de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.