Legislator Jurisprudence & Législation
2308418 Généré par l'IA

Prefect's Failure to Transmit Family Reunification Agreement; Moot Injunction; Reimbursement of Legal Costs

Numéro de cause 2308418
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A resident sought an urgent order, based on Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code, compelling the relevant prefect to transmit an agreement for family reunification, which had been issued in June 2022 but withheld from the Immigration and Integration Office, thereby delaying the visa application for the spouse. Although the applicant demonstrated urgency due to the advanced age of the couple, the court ultimately determined that there was no longer cause to rule on the injunction because the prefect's office subsequently transmitted the approval to the Office in August 2024, allowing the visa process to proceed, but ordered the State to pay the applicant's legal costs under Article L. 761-1 of the Code of Administrative Justice.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, Art. L. 521-3 du code de justice administrative, Art. L. 761-1 du code de justice administrative; Prefect's Failure to Transmit Family Reunification Agreement; Moot Injunction; Reimbursement of Legal Costs: 521-3 of the Administrative Justice Code, compelling the relevant prefect to transmit an agreement for family reunification, which had been issued in June 2022 but withheld from the Immigration and Integration Office, thereby delaying the visa application for the spouse. Although the applicant demonstrated urgency due to the advanced age of the couple, the court ultimately determined that there was no longer cause to rule on the injunction because the prefect's office subsequently transmitted the approval to the Office in August 2024, allowing the visa process to proceed, but ordered the State to pay the applicant's legal costs under Article L. 761-1 of the Code of Administrative Justice.

Mots-clés

Généré par l'IA
regroupement familial différé visa commandement de payer frais administratifs règlement du conflit juridictionnel mesure d'éloignement en droit des étrangers

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. L. 521-3 du code de justice administrative

This article formed the basis for the requests regarding the order to transmit the agreement for family reunification, although the court ultimately ruled there was no longer cause to rule on these conclusions.

Art. L. 761-1 du code de justice administrative

This article was applied to order the State to pay the sum of 800 euros to M. B for legal costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 10 août 2023, M. A B, représenté par Me Monget-Sarrail, demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'ordonner à la préfète du Val de Marne de transmettre à l'Office français de l'immigration et de l'intégration son accord du 30 juin 2022 pour le regroupement familial de Madame B, sous astreinte de 100 euros par jour de retard à compter de la notification de l'ordonnance ;

2) en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, de condamner l'administration à lui verser la somme de 800 euros au titre des frais exposés.

Il soutient que, de nationalité algérienne, il a obtenu de la préfète du Val-de-Marne le

30 juin 2022, un accord pour le regroupement familial de son épouse, mais que depuis cette date il ne s'est rien passé et que les diverses démarches engagées auprès de la préfecture du

Val-de-Marne n'ont rien donné, que la condition d'urgence est satisfaite eu égard à leurs âges respectifs de 87 et 74 ans, et que la mesure sollicitée est utile et ne fait obstacle à aucune décision administrative.

La requête a été communiquée le 14 août 2023 à la préfète du Val-de-Marne qui n'a présenté aucun mémoire en défense.

Par un mémoire en défense enregistré le 18 août 2023, le directeur général de l'Office français de l'immigration et de l'intégration conclut au rejet de la requête, la demande favorable de regroupement familial ayant été enregistrée par ses services à la suite de la requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal administratif de Melun a désigné M. Aymard, vice-président, pour statuer en tant que juge des référés en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Le 2 octobre 2020, M. A B, ressortissant algérien né le 5 janvier 1936 à Ighram (wilaya de Béjaïa), et titulaire d'une carte de résident algérien de dix ans, valable jusqu'au 19 novembre 2031, a déposé une demande de regroupement familial auprès de la direction territoriale de Créteil de l'Office français de l'immigration et de l'intégration en faveur de sa conjointe Djedjiga C, née le 22 août 1949 à Ighram. Le 28 octobre 2021, une attestation de dépôt pour dossier recevable lui a été adressé par l'Office. Le dossier a été transmis le 10 mars 2022 à la préfecture du Val-de-Marne, qui a donné un avis favorable le 30 juin 2022, sans toutefois le transmettre à l'Office, rendant impossible la suite de la procédure. Par une requête enregistrée le 10 août 2023, il a donc demandé au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, qu'il soit enjoint à la préfète du Val-de-Marne de transmettre à l'Office français de l'immigration et de l'intégration son accord du 30 juin 2022. Postérieurement à sa requête, l'Office est intervenu auprès des services de la préfecture du Val-de-Marne qui ont communiqué à l'Office leur accord le 18 août 2024, permettant l'émission du visa d'entrée en France de Madame C.

Sur les conclusions sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence, et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ".

3. Ainsi qu'il l'a été dit au point 1, la préfète du Val-de-Marne a communiqué à l'Office français de l'immigration et de l'intégration, le 18 août 2024, son accord émis le 30 juin 2022, permettant l'émission du visa d'entrée en France de Madame C. Dans ces conditions, il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête de M. B présentées sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Sur les frais de justice :

4. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat (préfète du Val-de-Marne) une somme de 800 euros à verser à M. B en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions de la requête de M. B présentées sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Article 2 : L'Etat (préfète du Val-de-Marne) versera une somme de 800 euros à

M. B en application des dispositions de l'article L. 761-1 du c ode de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B à l'Office français de l'immigration et de l'intégration et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Copie en sera communiquée à la préfète du Val-de-Marne.

Le juge des référés,

Signé : M. Aymard

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer, en ce qui le concerne, ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,