Legislator Jurisprudence & Législation
2307975 Généré par l'IA

Mutual Withdrawal of Claims in Administrative Proceedings

Numéro de cause 2307975
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company initiated summary proceedings against a municipality seeking payment of provisions totaling over 6,800 euros plus interest and legal costs, but subsequently filed a motion to withdraw its entire request. In response, the municipality acknowledged the withdrawal of the main claim and also withdrew its own claim for costs under Article L. 761-1 of the Code of Administrative Justice. Consequently, the administrative judge issued an order formally acknowledging the mutual withdrawals, thereby terminating the case.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 541-1 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 222-1 du code de justice administrative, Art. R. 222-1 du code de justice administrative; Mutual Withdrawal of Claims in Administrative Proceedings: In response, the municipality acknowledged the withdrawal of the main claim and also withdrew its own claim for costs under Article L. 761-1 of the Code of Administrative Justice. Consequently, the administrative judge issued an order formally acknowledging the mutual withdrawals, thereby terminating the case.

Mots-clés

Généré par l'IA
frais administratifs retrait des conclusions civiles retrait de la décision administrative entraide administrative ordre de paiement classement de la procédure

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. R. 222-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis for the judge to give notice of the withdrawal (désistement).

Article L. 761-1 du code de justice administrative

Cited in Article 2 of the dispositive to give notice of the withdrawal of claims made under this article regarding costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 8 novembre 2023, la société Mayart, représentée par Me Koering, demande au juge des référés sur le fondement des dispositions de l'article R. 541-1 du code de justice administrative :

1) de condamner la commune de Rohrwiller à lui verser une provision de 1 599,18 euros, assortis des intérêts de retard à compter du 7 juillet 2023, ainsi qu'une provision de 5 306,93 euros, assortis des intérêts au taux légal à compter du 7 juillet 2023 ;

2) d'accorder la capitalisation des intérêts ;

3) de mettre à la charge de la commune de Rohrwiller une somme de 3 000 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 3 janvier 2024, la commune de Rohrwiller, représentée par la SELARL Soler-Couteaux et Associés, conclut au rejet de la requête et à ce qu'il soit mis à la charge de la société Mayart une somme de 3 000 euros sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Par un mémoire, enregistré le 6 mars 2024, la société Mayart déclare se désister de sa requête.

Par un mémoire, enregistré le 12 mars 2024, la commune de Rohrwiller déclare prendre acte du désistement de la société Mayart et se désister de ses conclusions présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

1. Aux termes de l'article R. 222-1 du code de justice administrative : " () les magistrats ayant une ancienneté minimale de deux ans ou ayant atteint au moins le grade de premier conseiller désignés à cet effet par le président de leur juridiction peuvent, par ordonnance :Les présidents de tribunal administratif et de cour administrative d'appel, le vice-président du tribunal administratif de Paris et les présidents de formation de jugement des tribunaux et des cours peuvent, par ordonnance : / 1° Donner acte des désistements ; /(). ") ".

2. Le désistement de la société Mayart étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Il y a également lieu de prendre acte du désistement de la commune de Rohrwiller de ses conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E

Article 1 : Il est donné acte du désistement de la société Mayart.

Article 2 : Il est donné acte du désistement de la commune de Rohrwiller de ses conclusions présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la société Mayart et à la commune de Rohrwiller.

Fait à Strasbourg, le 19 mars 2024.

Le juge des référés,

Laurent BOUTOT

La République mande et ordonne à la préfète du Bas-Rhin en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,

N°2307975