Legislator Jurisprudence & Législation
2307874 Généré par l'IA

Optical Retailer v. Construction Company (Expert Appointment for Subway Damage Assessment)

Numéro de cause 2307874
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An optical retail business requested the administrative court to appoint an economic expert to assess the prejudice suffered due to the construction work for the third subway line, covering the period from August 1, 2023, to December 31, 2024. The engineering company responsible for the construction acknowledged the situation and did not oppose the expert appointment. The court granted the request, ruling that the expertise was useful for the proper administration of justice, given the ongoing construction schedule, and ordered the expert to determine if the business's turnover evolution during the specified period constituted an economic prejudice caused by the subway work and, if so, to evaluate that prejudice.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 532-1 du code de justice administrative, articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative, article R. 621-3, article R. 221-15-1; Optical Retailer v. Construction Company (Expert Appointment for Subway Damage Assessment): The engineering company responsible for the construction acknowledged the situation and did not oppose the expert appointment. The court granted the request, ruling that the expertise was useful for the proper administration of justice, given the ongoing construction schedule, and ordered the expert to determine if the business's turnover evolution during the specified period constituted an economic prejudice caused by the subway work and, if so, to evaluate that prejudice.

Mots-clés

Généré par l'IA
désignation d'un expert requête en nomination entreprises de construction e-justice administration de la justice horaire de travail

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 532-1 du code de justice administrative
This article grounds the decision to order the expert determination requested by the applicant in the summary proceedings.
articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative
These articles define the general conditions under which the designated expert must carry out their mission.
article R. 621-3
This article is cited regarding the preliminary obligations of the expert before commencing operations.
article R. 221-15-1
This article is cited concerning the written oath the expert must take if they have not already done so.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 532-1 du code de justice administrative

This article grounds the decision to order the expert determination requested by the applicant in the summary proceedings.

articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative

These articles define the general conditions under which the designated expert must carry out their mission.

article R. 621-3

This article is cited regarding the preliminary obligations of the expert before commencing operations.

article R. 221-15-1

This article is cited concerning the written oath the expert must take if they have not already done so.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 29 décembre 2023, la SAS MJ LABRUNE exploitant un commerce de détail d'optique sous l'enseigne " MJ OPTIC " sis 53, rue du Faubourg-Bonnefoy à Toulouse (31500), et qui doit être regardée comme agissant sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, demande au juge des référés de désigner un expert économique aux fins d'évaluer le préjudice subi par son activité, du fait des travaux de la future 3ème ligne de métro, pour une période allant du 1er août 2023 au 31 décembre 2024.

Elle soutient que ces travaux pénalisent l'exploitation de son commerce.

Par un mémoire, enregistré le 15 janvier 2024, la société Tisséo Ingénierie conclut à ce qu'il soit donné acte de ce qu'elle ne s'oppose pas à la désignation d'un expert économique en vue de déterminer et d'évaluer le préjudice économique éventuellement subi par cette société en lien avec les travaux de la ligne C du métro.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Vu la décision en date du 1er septembre 2023 par laquelle la présidente du tribunal administratif a désigné Mme Cherrier, vice-présidente, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du premier alinéa de l'article R. 532-1 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, sur simple requête et même en l'absence de décision administrative préalable, prescrire toute mesure utile d'expertise ou d'instruction. () ".

2. Il résulte de l'instruction qu'eu égard au déroulement du chantier de la troisième ligne de métro et dans l'intérêt du bon fonctionnement de la justice, cette expertise apparait utile. Compte tenu du calendrier des travaux, l'appréciation du préjudice économique pourra, dans le cadre de la présente ordonnance, porter sur la période allant du 1er août 2023 au 31 décembre 2024. Il y a lieu, par suite, d'ordonner l'expertise et de fixer la mission de l'expert comme il est précisé à l'article 1er de la présente ordonnance.

ORDONNE :

Article 1er : Il sera procédé à une expertise au contradictoire de la SAS MJ LABRUNE et de Tisséo Ingénierie, avec mission pour l'expert :

- de réunir tous documents appropriés à l'appréciation du chiffre d'affaires réalisé par la SAS MJ LABRUNE, sous l'enseigne " MJ OPTIC " située 53, rue du FaubourgBonnefoy à Toulouse (31500), pour la période allant du 1er août 2023 au 31 décembre 2024 ;

- de déterminer si l'évolution du chiffre d'affaires au cours de cette période constitue un préjudice économique ayant pour cause l'exécution des travaux de la 3ème ligne du métro à Toulouse réalisés par Tisséo Ingénierie ;

- d'évaluer, dans ce cas, ce préjudice économique ;

- d'apporter au tribunal tous éléments utiles à la solution d'un litige dont il serait saisi.

Article 2 : M. B A, demeurant 25 bis, avenue Dassault à Toulouse (31500), est désigné comme expert.

Article 3 : L'expert accomplira sa mission dans les conditions prévues par les articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative. Il rédigera un rapport intermédiaire à la fin de chaque trimestre civil ainsi qu'un rapport final en fin d'exercice comptable. Chaque rapport sera déposé en deux exemplaires au greffe du tribunal administratif de Toulouse dans un délai de quatre mois à compter de chacune des échéances ci-avant mentionnées. Il notifiera copie desdits rapports aux parties. Avec leur accord, cette notification pourra s'opérer sous forme électronique.

Article 4 : Préalablement à toute opération, l'expert procédera aux déclarations prévues à l'article R. 621-3. Si l'expert n'a pas prêté serment lors de son inscription initiale sur le tableau établi par la cour administrative d'appel du ressort ou lors de son inscription sur l'une des listes prévues par la loi n° 71-498 du 29 juin 1971, il prêtera par écrit le serment prévu par l'article R. 221-15-1.

Article 5 : Les frais et honoraires de l'expertise seront mis à la charge de la ou des parties désignées dans l'ordonnance par laquelle la présidente du tribunal liquidera et taxera ces frais et honoraires.

Article 6 : La présente ordonnance sera notifiée à la SAS MJ LABRUNE, à Tisséo Ingénierie et à M. B A, expert.

Fait à Toulouse, le 6 février 2024.

La vice-présidente, juge des référés,

Sylvie Cherrier

La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Garonne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme :

La greffière,