Legislator Jurisprudence & Législation
2307827 Généré par l'IA

Illegal Entry, Residence After Removal Order, and Application for Residence Permit Receipt

Numéro de cause 2307827
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A person who entered the territory illegally in 2018, remained there despite an outstanding removal order, and subsequently applied for a residence permit based on a civil partnership, sought an urgent order compelling the prefect to issue a receipt for that application, arguing that the delay left them in an irregular situation. The court provisionally granted legal aid but rejected the main claim for an urgent order, reasoning that the applicant's precarious situation was primarily due to their prolonged non-compliance with immigration law, thus failing to establish the necessary urgency for an injunction under Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code, and consequently denied the claim for costs against the State.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, articles L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article 20 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991, Article 37 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991; Illegal Entry, Residence After Removal Order, and Application for Residence Permit Receipt: The court provisionally granted legal aid but rejected the main claim for an urgent order, reasoning that the applicant's precarious situation was primarily due to their prolonged non-compliance with immigration law, thus failing to establish the necessary urgency for an injunction under Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code, and consequently denied the claim for costs against the State.

Mots-clés

Généré par l'IA
entrée illégale mesure d'éloignement en droit des étrangers autorisations de séjour preuve de l'apatridie perception abusive de prestations de l'aide sociale assistance judiciaire gratuite

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article orders the provisional granting of legal aid to M. A.

Article 20 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991

This provision on provisional legal aid was cited to justify the granting of provisional legal aid in Article 1.

Article 37 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991

This provision concerning the costs claimed by the applicant was rejected in the context of Article 2.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

This provision concerning costs was rejected in the context of Article 2.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 2 novembre 2023, M. C A, représenté par Me Elsaesser, avocate, demande au juge des référés :

1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ;

2°) d'ordonner à la préfète du Bas-Rhin, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, de lui délivrer, sous cinq jours à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, un récépissé de sa demande de titre de séjour, sous astreinte de 50 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l'État une somme de 1 200 euros en application des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique, et en cas de rejet de la demande d'aide juridictionnelle de lui verser cette somme.

Il soutient que :

- l'urgence tient à ce que le préfet tarde excessivement à lui délivrer le récépissé qu'il demande, ce qui le maintient en situation irrégulière ;

- la mesure est utile et ne heurte aucune décision administrative.

Par un mémoire en défense, enregistrée le 8 novembre 2023, la préfète du Bas-Rhin conclut au rejet de la requête.

Elle soutient que ni l'urgence ni l'utilité ne pourront être retenues.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Au cours de l'audience publique du 27 novembre 2023 tenue en présence de Mme Soltani, greffière d'audience, M. B a lu son rapport.

Les parties n'étaient ni présentes ni représentées.

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.

Considérant ce qui suit :

Sur la demande d'aide juridictionnelle provisoire :

1. Aux termes de l'article 20 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 : " Dans les cas d'urgence, sous réserve de l'appréciation des règles relatives aux commissions ou désignations d'office, l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle peut être prononcée soit par le président du bureau ou de la section compétente du bureau d'aide juridictionnelle, soit par la juridiction compétente ou son président ".

2. Eu égard à l'urgence qui s'attache à ce qu'il soit statué sur sa requête, il y a lieu de prononcer l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle de M. A.

Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

3. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision ".

4. Il résulte de l'instruction que M. A, de nationalité camerounaise, est entré irrégulièrement en France au mois de septembre 2018 et qu'il s'y est maintenu depuis sans y avoir jamais été autorisé et en dépit même d'une mesure d'éloignement prononcée à son encontre le 16 août 2022, dont la légalité a été confirmée par jugement du tribunal. Le 17 août 2023, il a demandé à la préfète du Bas-Rhin de lui délivrer un titre de séjour en se prévalant d'un PACS conclu avec une personne de nationalité française. Il conclut, à titre principal, à ce que le juge des référés ordonne à la préfète de lui délivrer un récépissé de sa demande.

5. La situation de précarité qu'évoque l'intéressé, qui ne peut ni circuler ni travailler librement en France, tient essentiellement à la circonstance qu'il est entré sur le territoire national et s'y est maintenu depuis plusieurs années au mépris de la législation en vigueur. La condition d'urgence qu'il y aurait à ordonner à la préfète du Bas-Rhin de donner suite à une demande de titre de séjour présentée quelques semaines seulement avant la saisine du juge des référés, ne peut dès lors être regardée comme satisfaite.

6. Il suit de ce qui précède que la requête de M. A doit être rejetée.

Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique :

7. Ces dispositions font obstacle aux conclusions de M. A dirigées contre l'Etat qui n'est pas, dans la présente instance de référé, la partie perdante.

O R D O N N E :

Article 1er : L'aide juridictionnelle est accordée, à titre provisoire, à M. A.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête de M. A est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C A, à Me Elsaesser et au ministre de l'intérieur et des outre-mer. Copie en sera adressée à la préfète du Bas-Rhin.

Fait à Strasbourg, le 4 janvier 2024.

Le juge des référés,

X. B

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière,

G. Trinité