Legislator Jurisprudence & Législation
2307588 Généré par l'IA

Mootness of Suspension of Benefit Overpayment Recovery Appeal

Numéro de cause 2307588
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner sought an emergency order to suspend the recovery of an overpayment of a social benefit, arguing that his administrative appeal against the recovery order should have a suspensive effect as mandated by law. The court noted that, under relevant legislation, appeals against benefit overpayment recovery decisions inherently have a suspensive effect, allowing the emergency judge to intervene only if the administration illegally proceeds with recovery despite this effect. However, since the defending authority confirmed that it had suspended the recovery proceedings following the filing of the emergency request, the relief sought by the petitioner became moot, leading the court to rule that there was no need to rule on the merits of the application.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, Article 1er; Mootness of Suspension of Benefit Overpayment Recovery Appeal: The court noted that, under relevant legislation, appeals against benefit overpayment recovery decisions inherently have a suspensive effect, allowing the emergency judge to intervene only if the administration illegally proceeds with recovery despite this effect. However, since the defending authority confirmed that it had suspended the recovery proceedings following the filing of the emergency request, the relief sought by the petitioner became moot, leading the court to rule that there was no need to rule on the merits of the application.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspension des prestations perception indue d'indemnités de chômage administration sociale renaissance du droit à la prestation d'assurance action en interdiction bénéfice

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court decided not to rule on the merits of the request (i.e., ruling that the request was moot).

Article L. 521-3 du code de justice administrative

This article formed the legal basis for the initial request for interim measures, even though the court ultimately found no need to rule on it.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 12 septembre 2023, M. B A demande au juge des référés d'ordonner, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, au département de la Loire de suspendre le recouvrement de la somme de 3 672,88 euros correspondant à un indu de revenu de solidarité active en exécution du titre exécutoire émis à son encontre le 19 juin 2023.

Il soutient qu'il a introduit un recours contre ce titre exécutoire.

Par un mémoire en défense, enregistré le 19 septembre 2023, le département de la Loire conclut au prononcé d'un non-lieu à statuer.

Il soutient qu'à la suite de l'introduction de la requête le président du conseil départemental a demandé aux services de la paierie départementale de surseoir au recouvrement du titre contesté.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'action sociale et des familles ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme Vaccaro-Planchet, vice-présidente, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative. ". Saisi sur le fondement de ces dispositions d'une demande qui n'est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures que l'urgence justifie, notamment sous forme d'injonctions adressées à l'administration, à la condition que ces mesures soient utiles et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse.

2. Aux termes de l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles : " Tout paiement indu de revenu de solidarité active est récupéré par l'organisme chargé du service de celui-ci ainsi que, dans les conditions définies au présent article, par les collectivités débitrices du revenu de solidarité active. / Toute réclamation dirigée contre une décision de récupération de l'indu, le dépôt d'une demande de remise ou de réduction de créance ainsi que les recours administratifs et contentieux, y compris en appel, contre les décisions prises sur ces réclamations et demandes ont un caractère suspensif. / Sauf si le bénéficiaire opte pour le remboursement de l'indu en une seule fois, l'organisme mentionné au premier alinéa procède au recouvrement de tout paiement indu de revenu de solidarité active par retenues sur les montants à échoir. / A défaut, l'organisme mentionné au premier alinéa peut également, dans des conditions fixées par décret, procéder à la récupération de l'indu par retenues sur les échéances à venir dues au titre des prestations familiales, de l'allocation de logement et de la prime d'activité mentionnées, respectivement, aux articles L. 511-1, L. 831-1 et L. 841-1 du code de la sécurité sociale, au titre des prestations mentionnées au titre II du livre VIII du même code ainsi qu'au titre de l'aide personnalisée au logement mentionnée à l'article L. 351-1 du code de la construction et de l'habitation (). ".

3. Lorsque la loi attache un caractère suspensif à l'exercice d'un recours administratif ou contentieux, l'exécution de la décision qui fait l'objet de ce recours ne peut plus être poursuivie jusqu'à ce qu'il ait été statué sur ce recours. Si, malgré cela, l'administration poursuit l'exécution de la décision en dépit d'un recours, c'est alors sans faire obstacle à l'exécution de cette décision, en principe déjà paralysée, en vertu de la loi, par l'effet même du recours, que le juge des référés peut, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, prescrire à l'administration, à titre provisoire dans l'attente d'une décision se prononçant sur le bien-fondé du recours, toutes mesures justifiées par l'urgence propres à faire cesser la méconnaissance du caractère suspensif du recours.

4. Tel est le cas, en particulier, lorsque la collectivité débitrice du revenu de solidarité active ou l'organisme chargé du service de celui-ci ou de la prime d'activité poursuit le recouvrement d'un indu de l'une ou l'autre de ces prestations, par retenues sur les montants à échoir de ces prestations ou d'autres prestations sociales, en méconnaissance du caractère suspensif attaché aux recours administratifs et contentieux par l'article L. 262-46 du code de l'action sociale et des familles. Le juge des référés peut alors, sur le fondement de l'article L. 521-3, non seulement ordonner qu'il soit mis fin aux retenues à venir dans l'attente qu'il soit statué sur le recours, mais aussi enjoindre le reversement des sommes qui ont été à tort retenues en méconnaissance du caractère suspensif du recours.

5. Il résulte de l'instruction, et notamment du courriel du 14 septembre 2023 joint au mémoire en défense du département de la Loire, que le département a suspendu le recouvrement de la créance. Dans ces conditions, la demande du requérant présentée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative tendant à ce que soit ordonnée la suspension du recouvrement de la créance se trouve, ainsi que le fait valoir en défense le département de la Loire, dépourvue d'objet. Par suite, il n'y a pas lieu d'y statuer.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions de la requête de M. A.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au département de la Loire.

Fait à Lyon, le 16 octobre 2023.

La juge des référés,

V. Vaccaro-Planchet

La République mande et ordonne au préfet de la Loire en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition,

Un greffier