Legislator Jurisprudence & Législation
2305334 Généré par l'IA

Enforcement of Judgment Against State with Imposition of Daily Penalty

Numéro de cause 2305334
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant petitioned the administrative court seeking enforcement of a December 4, 2020 judgment that ordered the State to pay €1,000 in judicial costs, noting the State had failed to comply. The court, noting the absence of any defense from the relevant prefectural authority regarding the non-payment, relied on Article L. 911-4 of the Code of Administrative Justice to define the execution measures. Consequently, the court ordered that an enforcement penalty (astreinte) of €50 per day be imposed against the State, payable by the Prefect, unless full payment of the 2020 judgment is justified within two months of the current decision's notification.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 911-4 du code de justice administrative, article L.761-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article R. 921-6 du même code; Enforcement of Judgment Against State with Imposition of Daily Penalty: The court, noting the absence of any defense from the relevant prefectural authority regarding the non-payment, relied on Article L. 911-4 of the Code of Administrative Justice to define the execution measures. Consequently, the court ordered that an enforcement penalty (astreinte) of €50 per day be imposed against the State, payable by the Prefect, unless full payment of the 2020 judgment is justified within two months of the current decision's notification.

Mots-clés

Généré par l'IA
exécution commandement de payer notification de la décision astreinte frais administratifs sanction administrative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article establishes the penalty (astreinte) for failure to execute the prior judgment.

Article L. 911-4 du code de justice administrative

This provision authorizes the court to order execution measures, including setting a deadline and imposing a penalty (astreinte), which is the basis for the court's final ruling.

Article R. 921-6 du même code

This procedural article is referenced by the court when opening the judicial procedure to prescribe execution measures, justifying the process leading to the decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une lettre enregistrée le 7 octobre 2021, Mme C A épouse D, représentée par Me Ancelin, a saisi le tribunal administratif de Montreuil, en application de l'article L. 911-4 du code de justice administrative, des difficultés qu'elle rencontre pour obtenir l'exécution du jugement n° 1913273 du 4 décembre 2020 par lequel le tribunal a notamment mis à la charge de l'Etat le versement de la somme de 1 000 euros à Mme A en application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

Par une ordonnance du 25 avril 2023, le premier vice-président du tribunal a ouvert une procédure juridictionnelle en vue de prescrire les mesures d'exécution du jugement en application des articles L. 911-4 et R. 921-6 du code de justice administrative.

La procédure a été communiquée au préfet de la Seine-Saint-Denis, qui n'a pas produit de mémoire en défense.

Vu :

- le jugement dont l'exécution est demandée ;

- les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

A été entendu au cours de l'audience publique, le rapport de Mme Delamarre, les parties n'étant ni présentes ni représentées.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 911-4 du code de justice administrative : " En cas d'inexécution d'un jugement ou d'un arrêt, la partie intéressée peut demander au tribunal administratif ou à la cour administrative d'appel qui a rendu la décision d'en assurer l'exécution. () Si le jugement ou l'arrêt dont l'exécution est demandée n'a pas défini les mesures d'exécution, la juridiction saisie procède à cette définition. Elle peut fixer un délai d'exécution et prononcer une astreinte () ". Aux termes de l'article R. 921-1 de ce code : " La demande tendant à ce que le tribunal administratif prescrive les mesures nécessaires à l'exécution d'un jugement définitif de ce tribunal, en assortissant, le cas échéant, ces prescriptions d'une astreinte, ne peut être présentée, sauf décision explicite de refus d'exécution opposée par l'autorité administrative, avant l'expiration d'un délai de trois mois à compter de la notification de ce jugement. () ". Aux termes de l'article R. 921-6 du même code : " Dans le cas où le président estime nécessaire de prescrire des mesures d'exécution par voie juridictionnelle, et notamment de prononcer une astreinte, ou lorsque le demandeur le sollicite dans le mois qui suit la notification du classement décidé en vertu du dernier alinéa de l'article précédent et, en tout état de cause, à l'expiration d'un délai de six mois à compter de sa saisine, le président () du tribunal ouvre par ordonnance une procédure juridictionnelle. Cette ordonnance n'est pas susceptible de recours. L'affaire est instruite et jugée d'urgence. Lorsqu'elle prononce une astreinte la formation de jugement en décide la date d'effet ".

2. Par le jugement n° 1913273, le tribunal a notamment mis à la charge de l'Etat le versement de la somme de 1 000 euros à Mme A en application des dispositions de l'article L.761-1 du code de justice administrative.

3. La requérante soutient, sans être contredite, que le préfet n'a toujours pas versé la somme due au titre des frais d'instance. Par suite, il y a lieu, à défaut pour le préfet de la Seine-Saint-Denis de justifier de l'entière exécution de l'article 3 du jugement du 4 décembre 2020 dans le délai de deux mois à compter de la notification du présent jugement, de prononcer à l'encontre de l'Etat une astreinte de 50 euros par jour de retard, jusqu'à la date à laquelle le jugement susmentionné du 4 décembre 2020 aura reçu entière exécution.

D E C I D E :

Article 1er : Une astreinte est prononcée à l'encontre du préfet de la Seine-Saint-Denis s'il ne justifie pas, dans un délai de deux mois suivant la notification du présent jugement, avoir exécuté entièrement le jugement n° 1913273 du 4 décembre 2020. Le taux de cette astreinte est fixé à 50 euros par jour de retard, à compter de l'expiration d'un délai de deux mois suivant la notification du présent jugement et jusqu'à la date de cette exécution.

Article 2 : Le préfet de la Seine-Saint-Denis communiquera au tribunal copie des actes justifiant des mesures prises pour exécuter l'article 1er.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à Mme C A épouse D et au préfet de la Seine-Saint-Denis.

Délibéré après l'audience du 28 mai 2024 à laquelle siégeaient :

Mme Delamarre, présidente,

M. Israël, premier conseiller,

Mme Caldoncelli Vidal, première conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 18 juin 2024.

La présidente-rapporteure,

Mme Delamarre

L'assesseur le plus ancien dans l'ordre du tableau,

M. Israël

La greffière,

Mme B

La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Saint-Denis ou à tout autre préfet territorialement compétent en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution du présent jugement.