Legislator Jurisprudence & Législation
2305153 Généré par l'IA

Derogation Request Moot After Subsequent Approval

Numéro de cause 2305153
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A parent sought judicial review to annul a decision from June 12, 2023, refusing their minor son's request for a derogation to attend a specific secondary school, and to compel the academy rector to assign him to the desired institution. The court determined that a subsequent decision on September 14, 2023, granted the requested derogation and assigned the student to the preferred school, rendering the original contested decision moot, and therefore concluded there was no need to rule on the annulment or injunction requests.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

Article 1er; Derogation Request Moot After Subsequent Approval: The court determined that a subsequent decision on September 14, 2023, granted the requested derogation and assigned the student to the preferred school, rendering the original contested decision moot, and therefore concluded there was no need to rule on the annulment or injunction requests.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrôle juridictionnel retrait de la requête retrait de l'annulation conflit parental notification de la décision demande de réexamen administratif

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Article 1er
The court explicitly decided there was no need to rule on the application due to the subsequent favorable decision.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court explicitly decided there was no need to rule on the application due to the subsequent favorable decision.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 19 juillet 2023, Mme D née C doit être regardée comme demandant au tribunal :

1°) d'annuler la décision du 12 juin 2023 par laquelle le directeur académique des services de l'éducation nationale du Bas-Rhin a refusé d'accorder à son fils mineur la dérogation demandée et l'a affecté au collège Louise Weiss à Strasbourg ;

2°) d'enjoindre au recteur de l'académie de Strasbourg de l'affecter au collège international de l'Esplanade à Strasbourg.

Elle soutient que la décision attaquée est entachée d'erreur manifeste d'appréciation.

Par des mémoires, enregistrés les 31 août et 18 septembre 2023, le recteur de l'académie de Strasbourg conclut, dans le dernier état de ses écritures, au non-lieu à statuer sur la requête.

Il soutient qu'il a été fait droit à la demande de dérogation par décision du 14 septembre 2023.

Par ordonnance du 5 septembre 2023, la clôture d'instruction a été fixée au 20 septembre 2023.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'éducation ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de Mme Dobry,

- les conclusions de M. Boutot, rapporteur public,

- et les observations de M. B, représentant le recteur de l'académie de Strasbourg.

Considérant ce qui suit :

1. Mme D a demandé à ce que son fils mineur, relevant du secteur du collège Louise Weiss à Strasbourg, soit affecté en classe de 6ème au collège international de l'Esplanade, à Strasbourg également. Par la décision contestée du 12 juin 2023, la dérogation demandée lui a été refusée par le directeur académique des services de l'éducation nationale du Bas-Rhin.

2. Par décision du 14 septembre 2023, le directeur académique a informé la requérante que son fils était finalement affecté au collège international de l'Esplanade, de sorte qu'il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d'annulation de la décision de refus de dérogation, ni, par voie de conséquence, sur les conclusions aux fins d'injonction.

D E C I D E :

Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur la requête de Mme D.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme A D née C et au ministre de l'éducation nationale et de la jeunesse. Copie en sera adressée au recteur de l'académie de Strasbourg.

Délibéré après l'audience du 28 septembre 2023, à laquelle siégeaient :

M. Rees, président,

Mme Merri, première conseillère,

Mme Dobry, conseillère.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 17 octobre 2023.

La rapporteure,

S. DOBRY

Le président,

P. REES Le greffier,

N. EL ABBOUDI

La République mande et ordonne au ministre de l'éducation nationale et de la jeunesse en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,