Legislator Jurisprudence & Législation
2305144 Généré par l'IA

Foreign National Residency Permit Update Injunction Denied Due to Insufficient Evidence of Prior Steps

Numéro de cause 2305144
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A foreign national whose multi-year residency permit was set to expire sought an urgent injunction under Article L. 521-3 of the Administrative Justice Code to compel the prefect to update her status on the ANEF platform so she could renew her permit and to obtain an appointment for a receipt, alleging she was redirected between prefectures after encountering an error online stating the administration did not know the date of her last permit issuance. The court rejected the request for an injunction and penalty payment because the applicant failed to substantiate with sufficient evidence (such as specific sender/recipient details or dates) that she had completed the necessary prior steps, such as properly registering her change of address with the relevant authority, thereby failing to establish the required condition of urgency for the summary proceeding.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, Article 1er : La requête de Mme B A est rejetée; Foreign National Residency Permit Update Injunction Denied Due to Insufficient Evidence of Prior Steps: 521-3 of the Administrative Justice Code to compel the prefect to update her status on the ANEF platform so she could renew her permit and to obtain an appointment for a receipt, alleging she was redirected between prefectures after encountering an error online stating the administration did not know the date of her last permit issuance. The court rejected the request for an injunction and penalty payment because the applicant failed to substantiate with sufficient evidence (such as specific sender/recipient details or dates) that she had completed the necessary prior steps, such as properly registering her change of address with the relevant authority, thereby failing to establish the required condition of urgency for the summary proceeding.

Mots-clés

Généré par l'IA
ressortissants étrangers autorisation de séjour échue erreur administrative autorisation provisoire statut juridique antérieur annulation de la naturalisation facilitée

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 521-3 du code de justice administrative
This article provided the legal basis for the judge to examine the request for interim relief (rèféré).
article L. 761-1 du code de justice administrative
This article was cited to reject the petitioner's claim for costs against the State.
article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
Aux termes de l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " L'étranger admis à souscrire une demande de délivrance ou de renouvellement de titre de séjour se voit remettre un récépissé qui autorise sa présence sur le territoire pour la durée qu'il précise.
Article 1er : La requête de Mme B A est rejetée
This is the main dispositive order rejecting the petitioner's claims.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de Mme B A est rejetée.

This is the main dispositive order rejecting the petitioner's claims.

Article L. 521-3 du code de justice administrative

This article provided the legal basis for the judge to examine the request for interim relief (rèféré).

Article L. 761-1 du code de justice administrative

This article was cited to reject the petitioner's claim for costs against the State.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 24 mai 2023, Mme C B A, représenté par Me Tordo , demande au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) d'enjoindre à la préfète du Val-de-Marne de mettre à jour son statut sur la plateforme ANEF afin qu'elle puisse renouveler son titre de séjour, dans un délai de quinze jours sous astreinte de 150 euros par jour de retard, et de lui accorder un rendez-vous pour lui délivrer un récépissé, dans les mêmes conditions de délais et d'astreinte ;

2°) de mettre à la charge de l'État une somme de 1 800 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Mme B A soutient que :

- elle est titulaire d'un titre de séjour pluriannuel de quatre ans portant la mention " vie privée et familiale, délivré par la préfecture du Val-de-Marne et valable jusqu'au 1er juillet 2023 ; le 14 avril 2023, elle a tenté de solliciter le renouvellement de ce titre de séjour sur la plateforme ANEF, ce qui lui a été refusé au motif que l'administration n'avait pas connaissance de la date de remise de son dernier titre de séjour ; elle s'est alors rendue à la préfecture de l'Essonne, lieu de sa résidence actuelle, qui l'a redirigée vers la préfecture du Val-de-Marne pour que son statut soit mis à jour ; toutes les démarches engagées pour débloquer sa situation sont restées vaines ;

- la condition d'urgence est remplie au regard de la situation précaire qui a été créée et qui persiste sur une durée anormalement longue, alors que son titre de séjour arrive à expiration ;

- la mesure sollicitée ne fait obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ;

- elle est utile compte tenu des dysfonctionnements du service public.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision ".

2. Aux termes de l'article R. 431-12 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " L'étranger admis à souscrire une demande de délivrance ou de renouvellement de titre de séjour se voit remettre un récépissé qui autorise sa présence sur le territoire pour la durée qu'il précise. () ".

3. Eu égard aux conséquences qu'a sur la situation d'un étranger, notamment sur son droit à se maintenir en France et, dans certains cas, à y travailler, la détention du récépissé qui lui est en principe remis après l'enregistrement de sa demande et au droit qu'il a de voir sa situation examinée au regard des dispositions relatives au séjour des étrangers en France, il incombe à l'autorité administrative, après lui avoir fixé un rendez-vous, de le recevoir en préfecture et, si son dossier est complet, de procéder à l'enregistrement de sa demande, dans un délai raisonnable.

4. Lorsque le rendez-vous ne peut être demandé qu'après avoir procédé en ligne à des formalités préalables, il résulte de ce qui vient d'être dit que si l'étranger établit n'avoir pu les accomplir, notamment lorsque le site ne permet pas de sélectionner la catégorie de titre à laquelle la demande doit être rattachée, ce dysfonctionnement ayant été constaté à l'occasion de plusieurs tentatives n'ayant pas été effectuées la même semaine, il peut demander au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de lui communiquer, dans un délai qu'il fixe, une date de rendez-vous. Il appartient alors au juge des référés d'apprécier et de motiver l'urgence compte tenu de l'incidence immédiate du dysfonctionnement sur la situation concrète de l'intéressé. La condition d'urgence est ainsi en principe constatée dans le cas d'une demande de renouvellement d'un titre de séjour. Dans les autres cas, il appartient au requérant de justifier de circonstances particulières caractérisant la nécessité pour lui d'obtenir rapidement ce rendez-vous. Si la situation de l'étranger le justifie, le juge peut préciser le délai maximal dans lequel celui-ci doit avoir lieu. Il fixe un délai bref en cas d'urgence particulière.

5. En l'espèce, si Mme B A soutient avoir vainement effectué des démarches auprès de la préfecture de l'Essonne pour renouveler son titre de séjour, qu'elle aurait été renvoyée devant la préfecture du Val-de-Marne, qui lui avait délivré son titre de séjour pour que son statut soit mis à jour sur la plateforme ANEF, qu'elle a effectuées plusieurs démarches en ce sens, sans succès, elle ne l'établit pas en se bornant à joindre à sa requête une capture d'écran mentionnant que " l'administration n'a pas connaissance de la date de remise de votre dernier titre de séjour " qui est dépourvue de tout précision sur l'identité du destinataire de ce message, de son auteur et de la date à laquelle il a été envoyé. Par suite, Mme B A ne justifie pas avoir effectué les démarches appropriées pour faire enregistrer son changement d'adresse et renouveler son titre de séjour. Elle ne peut en conséquence être regardé comme justifiant d'une situation d'urgence et il y a en conséquence lieu de rejeter pour ce motif les conclusions aux fins d'injonction et d'astreinte qu'elle présente.

6. Les dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative font obstacle à ce qu'il soit fait droit aux conclusions que Mme B A présente sur leur fondement à l'encontre de l'Etat qui n'est pas la partie perdante dans la présente instance.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C B A et au ministre de l'intérieur et des outre-mer

Copie en sera transmise à la préfète du Val-de-Marne.

Fait à Melun, le 4 octobre 2023.

La juge des référés,

C. Ledamoisel

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,