Legislator Jurisprudence & Législation
2305127 Généré par l'IA

Foreign National v. Prefect: Emergency Order for Residence Permit Receipt Denied

Numéro de cause 2305127
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A foreign national whose residence permit had expired requested an emergency order compelling the prefect to issue a receipt for a pending residence permit application, arguing the lack of a document prejudiced his ability to prove legal status and travel. The court rejected the request because granting the applicant the requested receipt—which would signify the regularity of his presence—would necessarily obstruct the execution of the implied rejection of his underlying residence permit application, which was deemed to have arisen after the administration failed to respond within the statutory four-month period, thus violating the condition that a summary measure cannot impede the execution of an administrative decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, Article 1er : La requête de M. A est rejetée; Foreign National v. Prefect: Emergency Order for Residence Permit Receipt Denied: The court rejected the request because granting the applicant the requested receipt—which would signify the regularity of his presence—would necessarily obstruct the execution of the implied rejection of his underlying residence permit application, which was deemed to have arisen after the administration failed to respond within the statutory four-month period, thus violating the condition that a summary measure cannot impede the execution of an administrative decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisation de séjour échue autorisation de séjour ressortissants étrangers document de voyage positions administratives décision étrangère

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 521-3 du code de justice administrative
This article was the legal basis cited by the applicant for requesting the interim relief, and the court implicitly rules on the application of this article by rejecting the request.
article R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers
D'autre part, aux termes de l'article R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Le silence gardé par l'autorité administrative sur les demandes de titres de séjour vaut décision implicite de rejet ".
Article 1er : La requête de M. A est rejetée
This is the dispositive order dismissing the request.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

This is the dispositive order dismissing the request.

Article L. 521-3 du code de justice administrative

This article was the legal basis cited by the applicant for requesting the interim relief, and the court implicitly rules on the application of this article by rejecting the request.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 19 octobre 2023, M. B A demande au juge des référés, saisi sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'ordonner au préfet des Alpes-Maritimes de lui délivrer, dans le délai de huit jours suivant la notification de l'ordonnance à intervenir et sous astreinte de 50 euros par jour de retard à l'expiration de ce délai, un récépissé de demande de carte de séjour.

Il soutient que :

- la condition relative à l'urgence est satisfaite, compte tenu de l'expiration de son titre de séjour depuis le 9 mai 2023 et des conséquences qu'a sur sa situation la carence du préfet des Alpes-Maritimes dans la délivrance du récépissé de sa demande ;

- la délivrance du récépissé de sa demande lui permettrait de justifier du caractère régulier de sa présence en France et de se rendre en Russie pour des raisons personnelles ;

- la mesure qu'il sollicite ne fait obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative.

La requête a été communiquée au préfet des Alpes-Maritimes qui n'a pas produit de mémoire en défense.

Vu les autres pièces du dossier ;

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative ;

La présidente du tribunal a désigné M. Bonhomme, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. D'une part, aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative. ".

2. D'autre part, aux termes de l'article R. 432-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile : " Le silence gardé par l'autorité administrative sur les demandes de titres de séjour vaut décision implicite de rejet ". Aux termes de l'article R. 432-2 du même code : " La décision implicite de rejet mentionnée à l'article R. 432-1 naît au terme d'un délai de quatre mois ".

3. M. A, ressortissant russe né le 6 décembre 1962, demande au juge des référés d'ordonner au préfet des Alpes-Maritimes, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, de lui délivrer, dans un délai de huit jours et sous astreinte, un récépissé de demande de carte de séjour.

4. Il résulte de l'instruction que M. A a sollicité la délivrance d'un titre de séjour par une demande réceptionnée le 9 mars 2023 par les services de la préfecture des Alpes-Maritimes. Le requérant indique avoir reçu le 11 avril 2023 une demande de complément par l'administration, demande à laquelle il déclare, sans être contredit par le préfet des Alpes-Maritimes, qui n'a pas produit de mémoire en défense, avoir répondu dans les délais prescrits. Dans ces conditions, compte tenu de l'absence de réponse prise par la préfecture des Alpes-Maritimes sur la demande de titre de séjour formulée par M. A, celle-ci doit être regardée comme ayant fait l'objet d'une décision implicite de refus, laquelle est réputée née au terme du délai de quatre mois suivant le silence gardé par l'administration sur la demande de M. A. Par suite, la mesure sollicitée par l'intéressé fait nécessairement obstacle à l'exécution de la décision implicite de rejet précitée.

5. Il résulte de ce qui précède, sans qu'il soit besoin d'examiner les conditions relatives à l'urgence et à l'utilité, que la requête de M. A doit être rejetée.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Copie en sera adressée au préfet des Alpes-Maritimes.

Fait à Nice, le 14 novembre 2023.

Le juge des référés,

signé

T. BONHOMME

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Pour le greffier en chef,

Ou par délégation, la greffière,