Legislator Jurisprudence & Législation
2305090 Généré par l'IA

Foreign National v. Police Prefect (Provisional Residency Application)

Numéro de cause 2305090
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A foreign national sought provisional legal aid and an urgent order compelling the police prefect to issue a certificate of extension or a receipt for her residency application, citing administrative precarity preventing employment or housing. The court provisionally granted the applicant legal aid based on the urgency of her situation but dismissed the main request for an injunction and penalty payment because the police prefect subsequently issued the requested extension certificate valid until a future date, rendering the specific injunctive relief moot; the court also denied the request for state payment of the applicant's legal fees.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, Article 1er, Art. 20 de la loi du 10 juillet 1991, Article 37 de la loi du 10 juillet 1991; Foreign National v. Police Prefect (Provisional Residency Application): The court provisionally granted the applicant legal aid based on the urgency of her situation but dismissed the main request for an injunction and penalty payment because the police prefect subsequently issued the requested extension certificate valid until a future date, rendering the specific injunctive relief moot; the court also denied the request for state payment of the applicant's legal fees.

Mots-clés

Généré par l'IA
assistance judiciaire provisoire ressortissants étrangers préfet de police aides à l'emploi honoraires d'avocat détermination du domicile civil

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article L. 521-3 du code de justice administrative
Par une requête et un mémoire, enregistrés le 9 mars 2023 et le 21 mars 2023, Mme B A, représentée par Me Hug, demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :
article L. 761-1 du code de justice administrative
This provision was cited in the rejected claim for costs, but the final order (Article 3) rejects the remainder of the claims, which implicitly includes this cost claim (as clarified in point 4 of the reasoning).
Article 1er
The court explicitly ordered the provisional admission of Ms. A to legal aid in the dispositive.
Art. 20 de la loi du 10 juillet 1991
This provision justified the provisional admission to legal aid ordered in Article 1.
Article 37 de la loi du 10 juillet 1991
This provision was cited in the rejected claim for costs, but the final order (Article 3) rejects the remainder of the claims, which implicitly includes this cost claim (as clarified in point 4 of the reasoning).
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court explicitly ordered the provisional admission of Ms. A to legal aid in the dispositive.

Art. 20 de la loi du 10 juillet 1991

This provision justified the provisional admission to legal aid ordered in Article 1.

Article 37 de la loi du 10 juillet 1991

This provision was cited in the rejected claim for costs, but the final order (Article 3) rejects the remainder of the claims, which implicitly includes this cost claim (as clarified in point 4 of the reasoning).

Article L. 761-1 du code de justice administrative

This provision was cited in the rejected claim for costs, but the final order (Article 3) rejects the remainder of the claims, which implicitly includes this cost claim (as clarified in point 4 of the reasoning).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés le 9 mars 2023 et le 21 mars 2023, Mme B A, représentée par Me Hug, demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ;

2°) d'enjoindre au préfet de police de Paris de lui remettre une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour ou, à défaut, un récépissé dans un délai d'une semaine à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat le versement de la somme de 1 200 euros, à verser à Me Hug, en application de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative ou, si sa demande d'aide juridictionnelle devait être rejetée, de lui verser cette somme, sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- la condition d'urgence est remplie dès lors qu'elle se trouve dans une situation administrative précaire, qu'elle ne peut notamment rechercher un emploi ni obtenir un logement ;

- la mesure qu'elle sollicite est utile en raison des dysfonctionnements des services préfectoraux et dès lors qu'elle ne peut exercer d'autres voies de recours ;

- la mesure qu'elle sollicite ne fait obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative et ne se heurte à aucune difficulté sérieuse.

Par un mémoire en défense, enregistré le 21 mars 2023, le préfet de police conclut au non-lieu à statuer sur les conclusions de la requête aux fins d'injonction et d'astreinte et au rejet des conclusions présentées au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il fait valoir que le 17 mars 2023, il a mis à disposition de Mme A une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 16 juin 2023.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. C pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. Mme B A, ressortissante soudanaise née le 1er janvier 1999, demande au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de police de Paris de lui remettre une attestation de prolongation d'instruction de sa demande de titre de séjour ou, à défaut, un récépissé dans un délai d'une semaine à compter de la notification de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 100 euros par jour de retard.

2. Aux termes de l'article 20 de la loi du 10 juillet 1991 relative à l'aide juridique : " Dans les cas d'urgence (), l'admission provisoire à l'aide juridictionnelle peut être prononcée par la juridiction compétente ou son président ". Eu égard aux circonstances de l'espèce, il y a lieu de prononcer, en application de ces dispositions, l'admission provisoire de Mme A au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

3. Il résulte de l'instruction que le 17 mars 2023, postérieurement à l'introduction de sa requête, le préfet de police a mis à disposition de Mme A une attestation de prolongation d'instruction valable jusqu'au 16 juin 2023. Par suite, les conclusions de sa requête aux fins d'injonction sous astreinte sont devenues sans objet et il n'y a donc plus lieu d'y statuer.

4. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat le versement à Me Hug d'une somme en application des articles 37 de la loi du 10 juillet 1991 et L. 761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE:

Article 1er : Mme A est admise à titre provisoire au bénéfice de l'aide juridictionnelle.

Article 2 : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions aux fins d'injonction sous astreinte de la requête de Mme A.

Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Copie sera adressée au bureau d'aide juridictionnelle et au préfet de police de Paris.

Fait à Paris, le 15 avril 2023.

Le juge des référés,

H. C

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous les commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

N°2305090/9