Legislator Jurisprudence & Législation
2305053 Généré par l'IA

Withdrawal of Application for Enforcement of Administrative Judgment

Numéro de cause 2305053
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A party sought judicial enforcement of a prior administrative court judgment, which had annulled an implicit denial of a residence permit and ordered the administrative authority to reconsider the application within three months while issuing a provisional residence receipt in the interim. The court noted that the party subsequently filed a statement expressly withdrawing the request for enforcement, and therefore, the court formally accepted the withdrawal of the application for enforcement.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 911-4 du code de justice administrative, article R. 921-6 du code de justice administrative, Article 1er; Withdrawal of Application for Enforcement of Administrative Judgment: The court noted that the party subsequently filed a statement expressly withdrawing the request for enforcement, and therefore, the court formally accepted the withdrawal of the application for enforcement.

Mots-clés

Généré par l'IA
exécution administrative retrait de la décision administrative autorisation provisoire recours en annulation en droit de l'Union retrait de la demande de révision retrait de la plainte pénale

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article records the withdrawal of the request (désistement) which is the dispositive action taken by the court.

Article L. 911-4 du code de justice administrative

This provision was cited in the initial request for enforcement, although the final order was based on the withdrawal of that request.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par un jugement n° 2100590 du 20 octobre 2022, le tribunal administratif de Nice a annulé la décision par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes a implicitement rejeté la demande de titre de séjour de Mme A B (article 1) et a enjoint à cette même autorité de réexaminer sa demande dans un délai de trois mois à compter de la notification du jugement et, de lui délivrer, dans l'attente, un récépissé valant autorisation provisoire de séjour (article 2).

Par une requête, enregistrée le 15 mars 2023, Mme A B, représentée par Me Gossa, demande au tribunal, sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative, de prescrire toute mesure utile pour l'exécution forcée du jugement n° 2100590 du 20 octobre 2022.

Par une ordonnance du 18 octobre 2023, la présidente du tribunal administratif de Nice a décidé l'ouverture d'une procédure juridictionnelle, en application de l'article R. 921-6 du code de justice administrative, en vue de prescrire les mesures d'exécution du jugement n° 2100590 du 20 octobre 2022.

Des pièces complémentaires ont été produites les 18 octobre 2023 et 18 décembre 2023 par le préfet des Alpes-Maritimes.

Par un mémoire, enregistrée le 2 décembre 2023, Mme A B, représentée par Me Gossa, indique se désister des conclusions de sa requête.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

Le président de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus, au cours de l'audience publique du 21 décembre 2023 :

- le rapport de M. Silvestre-Toussaint-Fortesa, président ;

- et les observations de Me Gossa, représentant la requérante.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 911-4 du code de justice administrative : " En cas d'inexécution d'un jugement ou d'un arrêt, la partie intéressée peut demander au tribunal administratif ou à la cour administrative d'appel qui a rendu la décision d'en assurer l'exécution. () / Si le jugement ou l'arrêt dont l'exécution est demandée n'a pas défini les mesures d'exécution, la juridiction saisie procède à cette définition. Elle peut fixer un délai d'exécution et prononcer une astreinte () ". Aux termes de l'article R. 921-5 du même code : " Le président () du tribunal administratif saisi d'une demande d'exécution sur le fondement de l'article L. 911-4, ou le rapporteur désigné à cette fin, accomplissent toutes diligences qu'ils jugent utiles pour assurer l'exécution de la décision juridictionnelle qui fait l'objet de la demande. () ".

2. Par un jugement n° 2100590 du 20 octobre 2022, le tribunal administratif de Nice a annulé la décision par laquelle le préfet des Alpes-Maritimes a implicitement rejeté la demande de titre de séjour de Mme A B (article 1) et a enjoint à cette même autorité de réexaminer sa demande dans un délai de trois mois à compter de la notification du jugement et, de lui délivrer, dans l'attente, un récépissé valant autorisation provisoire de séjour (article 2). Mme B demandait initialement au tribunal, sur le fondement de l'article L. 911-4 du code de justice administrative, de prescrire toute mesure utile pour l'exécution forcée du jugement n° 2100590 du 20 octobre 2022.

Sur le désistement :

3. Par un mémoire, enregistré le 2 décembre 2023, Mme B indique se désister des conclusions de sa requête. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose dès lors à ce qu'il en soit donné acte.

D E C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement de la requête de Mme B.

Article 2 : La présente décision sera notifiée à Mme A B et au préfet des Alpes-Maritimes.

Copie en sera adressée au ministre de l'intérieur et de l'outre-mer.

Délibéré après l'audience du 21 décembre 2023, à laquelle siégeaient :

M. Silvestre-Toussaint-Fortesa, président,

M. Holzer, conseiller,

M. Combot, conseiller,

Assistés de Mme Albu, greffière.

Décision rendue publique par mise à disposition au greffe, le 18 janvier 2024.

Le président-rapporteur,

signé

F. Silvestre-Toussaint-Fortesa

L'assesseur le plus ancien,

signé

M. Holzer

La greffière,

signé

C. Albu

La République mande et ordonne au préfet des Alpes-Maritimes en ce qui le concerne

ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun,

contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier en chef,

Ou, par délégation, la greffière