Legislator Jurisprudence & Législation
2304997 Généré par l'IA

CROUS v. Occupant: University Residence Eviction for Hygiene and Rent Default

Numéro de cause 2304997
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The regional center for university and school works (CROUS) sought an urgent order to evict an occupant from a university residence due to non-renewal of her housing contract stemming from hygiene issues and accumulated rent arrears totaling 1,607 euros, despite a formal notice to vacate. The court granted the request under the administrative justice code's emergency provisions, reasoning that the continued occupation without title seriously obstructed the CROUS's public service mission of providing student housing to numerous waiting applicants, and since the occupant raised no serious contestation to the facts presented, the urgency and utility of the eviction outweighed any considerations regarding the occupant's personal dignity and private life.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2; CROUS v. Occupant: University Residence Eviction for Hygiene and Rent Default: The court granted the request under the administrative justice code's emergency provisions, reasoning that the continued occupation without title seriously obstructed the CROUS's public service mission of providing student housing to numerous waiting applicants, and since the occupant raised no serious contestation to the facts presented, the urgency and utility of the eviction outweighed any considerations regarding the occupant's personal dignity and private life.

Mots-clés

Généré par l'IA
ordre d'évacuation carence administrative manquement du bailleur droit d'habitation non-renouvellement du contrat notification par voie officielle

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article contains the dispositive order instructing the defendant to vacate the premises or face expulsion by the CROUS.

Article L. 521-3 du code de justice administrative

This provision was the legal basis upon which the judge of summary proceedings ordered the expulsion.

Article 2

This article mandates the notification of the order to the parties.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 5 juin 2023, le centre régional des œuvres universitaires et scolaires (CROUS) de Lille demande au juge des référés :

1°) d'ordonner, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, l'expulsion de Mme B C et de tous occupants de son chef du logement qu'elle occupe sans droit ni titre dans la résidence universitaire Triolo située 8 rue Trémière à Villeneuve d'Ascq (59650) ;

2°) d'ordonner à Mme C de lui restituer les clés du logement et de la boîte aux lettres ainsi que son badge d'accès.

Il soutient que :

- il est gestionnaire de la résidence universitaire en cause, qui est destinée à servir le service public de l'aide au logement des étudiants ;

- Mme C s'est vue attribuer le logement 275 du bâtiment unique dans cette résidence à compter du 14 avril 2021 ;

- n'ayant pas été réadmise pour les années universitaires à venir pour manque d'hygiène et pour défaut persistant et cumulé de paiement de son loyer, Mme C devenue occupante sans droit ni titre du logement s'est maintenue dans les lieux, même après qu'une mise en demeure de quitter son logement du 4 avril 2023 lui a été adressée ;

- elle est redevable de la somme de 1 607 euros, arrêtée en mai 2023 ;

- la demande d'expulsion est recevable et justifiée, Mme C ayant la qualité d'occupante sans droit ni titre du domaine public ;

- l'urgence est caractérisée par l'atteinte à la continuité du service public du logement étudiant ; en refusant de quitter le logement qu'elle occupe illégalement, Mme C nuit au bon fonctionnement de la résidence et à la bonne gestion du parc locatif, alors même que de nombreux étudiants sont en attente d'un logement.

Vu le certificat établi par le directeur de la résidence universitaire, duquel il ressort que la requête et l'avis d'audience ont été notifiés le 7 juin 2023 à Mme C, qui n'a pas produit de mémoire en défense.

Le président du tribunal a désigné M. Lassaux, premier conseiller, pour statuer sur les demandes de référé.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'éducation ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus lors de l'audience publique qui s'est tenue le 15 juin 2023 à 10h00, en présence de Mme Benkhedim, greffière :

- le rapport de M. Lassaux, juge des référés ;

- et les observations de Mme A, représentant le CROUS de Lille, qui reprend les faits, conclusions et moyens de sa requête.

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ". Saisi sur le fondement de ces dispositions d'une demande qui n'est pas manifestement insusceptible de se rattacher à un litige relevant de la compétence du juge administratif, le juge des référés peut prescrire, à des fins conservatoires ou à titre provisoire, toutes mesures que l'urgence justifie, notamment sous forme d'injonctions adressées à l'administration, à la condition que ces mesures soient utiles et ne se heurtent à aucune contestation sérieuse.

2. Il incombe au juge administratif, saisi d'un litige relatif à l'expulsion d'un occupant d'un logement situé dans une résidence gérée par un CROUS, de prendre en compte, d'une part, la nécessité d'assurer le fonctionnement normal et la continuité du service public dont cet établissement public a la charge et, d'autre part, la situation de l'occupant en cause ainsi que les exigences qui s'attachent au respect de sa dignité et de sa vie privée et familiale. Il en va notamment ainsi lorsque, saisi d'une demande d'expulsion en application de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, le juge des référés apprécie, pour décider s'il y a lieu d'y faire droit, si les conditions d'utilité et d'urgence posées par cet article sont remplies.

3. Il résulte de l'instruction que Mme C a bénéficié, à compter du 14 avril 2021, d'une convention d'occupation d'un logement au sein de la résidence universitaire Triolo à Villeneuve d'Ascq (59650), gérée par le CROUS de Lille. Elle a été destinataire, le 3 novembre 2022, d'une décision l'excluant de ce logement pour manque d'hygiène et pour défaut persistant de paiement de son loyer. Depuis cette dernière date, elle occupe ce logement sans droit ni titre et demeure débitrice à l'égard du CROUS d'une somme de 1 607 euros correspondant à des loyers impayés. Elle n'a pas davantage déféré à la mise en demeure de quitter le logement en date du 4 avril 2023. Mme C n'a produit aucune observation pour justifier de son attitude ou pour contester les faits avancés par le CROUS. En conséquence, la demande présentée par le CROUS de Lille doit être regardée comme ne se heurtant à aucune contestation sérieuse et comme ne portant pas atteinte au respect de la dignité et de la vie privée de l'intéressé.

4. Par ailleurs, l'évacuation de Mme C présente un caractère d'urgence et d'utilité, eu égard notamment à la circonstance que sa présence dans les lieux fait obstacle à l'accomplissement de la mission de service public de logement des étudiants dont est chargé l'établissement public, qui se trouve empêché de disposer du logement en cause pour pourvoir aux nombreuses demandes émanant d'autres étudiants en attente d'un logement.

5. Il y a lieu, par suite, d'enjoindre à Mme C d'évacuer sans délai le logement qu'elle occupe y compris de ses biens, de restituer les clefs du logement et de la boîte aux lettres ainsi que le badge d'accès à la résidence, le CROUS de Lille étant autorisé, à défaut d'exécution de celle-ci, à procéder à son expulsion ainsi qu'à celle de tous occupants de son chef aux frais, risques et périls de l'intéressée.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est enjoint à M. C de libérer sans délai le logement qu'elle occupe sans droit ni titre dans la résidence universitaire Triolo située cité scientifique à Villeneuve d'Ascq (59650). A défaut pour elle de déférer à cette injonction, le CROUS de Lille pourra faire procéder à son expulsion, ainsi qu'à celle de tous occupants de son chef, aux frais, risques et périls de l'intéressée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au centre régional des œuvres universitaires et scolaires de Lille et à Mme B C.

Fait à Lille, le 23 juin 2023.

Le juge des référés,

signé

P. LASSAUX

La République mande et ordonne à la ministre de l'enseignement supérieur et de la recherche en ce qui la concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.

Pour expédition conforme,

La greffière,