Legislator Jurisprudence & Législation
2304943 Généré par l'IA

Case Regarding Mooted Request for Entrepreneur Residency Renewal Appointment

Numéro de cause 2304943
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A petitioner, residing in the country since 2016 and formerly holding a multi-year employee residency permit, sought an order compelling the prefect to schedule an appointment for the renewal of his application receipt for a change of status to entrepreneur, arguing that the failure to obtain a timely appointment seriously and immediately impacted his professional activity and rights. The court declared that there was no longer a need to rule on the injunction request because the administrative authority had subsequently summoned the petitioner for the purpose of registering his residency renewal application on a specific date, thereby rendering the urgency measure moot, and subsequently rejected the ancillary request for costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article 2, Article 37 de la loi du 10 juillet 1991; Case Regarding Mooted Request for Entrepreneur Residency Renewal Appointment: The court declared that there was no longer a need to rule on the injunction request because the administrative authority had subsequently summoned the petitioner for the purpose of registering his residency renewal application on a specific date, thereby rendering the urgency measure moot, and subsequently rejected the ancillary request for costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
requête en nomination demande adressée à l'autorité renouvellement de l'autorisation de séjour citation à comparaître détermination du domicile civil retrait de la requête

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court ordered that there is no longer a need to rule on the substance of the application because the main request had become moot.

Article 2

The remainder of the application's conclusions are rejected.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

Cited in relation to the rejection of costs claims against the State.

Article 37 de la loi du 10 juillet 1991

Cited in relation to the rejection of costs claims against the State.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 19 juin 2023, M. B A, représenté par Me Hervet, demande à la juge des référés :

1°) d'enjoindre au préfet des Yvelines, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, dans un délai de trois jours à compter de l'ordonnance à intervenir et sous astreinte de 100 euros par jour de retard, de lui fixer un rendez-vous pour lui renouveler son récépissé de demande de titre de séjour l'autorisant à travailler dans l'attente de l'examen de sa demande de changement de statut ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 400 euros sur le fondement de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991 et de l'article L. 761-1 du code de justice administrative, sous réserve de la renonciation à la part contributive de l'Etat.

Il soutient que :

- la condition d'urgence est remplie ; il réside en France de manière continue depuis sept ans et disposait, en dernier lieu, d'une carte de séjour pluriannuelle valable jusqu'en 2022 en qualité de " salarié " ; étant devenu entrepreneur, il a ensuite sollicité son changement de statut auprès de la préfecture du Val-de-Marne et a été placé sous récépissé difficilement renouvelé ; après son changement de domicile, son dossier a été transféré à la préfecture des Yvelines mais il n'a depuis reçu aucun retour de cette préfecture en dépit des nombreuses relances effectuées ; il se retrouve ainsi en situation irrégulière, ce qui constitue un frein au développement de son activité professionnelle ; dès lors, l'impossibilité d'obtenir un rendez-vous pour le renouvellement de son récépissé de demande de titre de séjour dans un délai raisonnable porte une atteinte manifestement grave et immédiate à sa situation ;

- la mesure sollicitée présente un caractère utile car l'impossibilité d'obtenir un rendez-vous porte atteinte à son droit de voir sa situation administrative examinée, à son droit au travail, à sa liberté d'aller et venir et à son droit au respect de sa vie privée et familiale ;

- elle ne fait pas obstacle à l'exécution d'une décision administrative.

Par un mémoire en défense, enregistré le 28 juin 2023, le préfet des Yvelines conclut au non-lieu à statuer sur la requête de M. A.

Il fait valoir que le requérant est convoqué en préfecture pour l'enregistrement de sa demande de renouvellement de titre de séjour le 3 juillet 2023 à 10h30.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme Ghiandoni, premier conseiller, pour statuer sur les demandes de référé.

Considérant ce qui suit :

1. M. B A, ressortissant indien, né le 21 décembre 1983, est entré en France en 2016. Il s'est vu délivrer une carte de séjour pluriannuelle en qualité de salarié valable du 25 janvier 2018 au 24 janvier 2022. A l'expiration de ce titre de séjour, il a sollicité son changement auprès de la préfecture du Val-de-Marne et l'obtention, en conséquence, d'un titre de séjour lui permettant d'exercer une activité professionnelle en qualité d'entrepreneur. Il a été mis en possession d'un récépissé de demande de titre de séjour renouvelé à deux reprises. A l'expiration du dernier de ces récépissés, alors qu'il avait déménagé dans les Yvelines, il n'a pas obtenu le renouvellement de son récépissé auprès du préfet des Yvelines et il a, en conséquence, sollicité un rendez-vous pour ce faire. N'ayant reçu aucune réponse, il a saisi le juge des référés du tribunal afin qu'il enjoigne au préfet de lui fixer un rendez-vous pour le dépôt de sa demande.

2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision ".

3. Il résulte de l'instruction que le préfet des Yvelines a convoqué M. A en préfecture le 3 juillet 2023 à 10h30, ce qui n'est pas contesté par l'intéressé. Par suite, il n'y a plus lieu de statuer sur les conclusions aux fins d'injonction sous astreinte de la requête qui ont perdu leur objet.

4. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de mettre à la charge de l'Etat une somme au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991.

O R D O N N E :

Article 1er : Il n'y a plus lieu de statuer sur la requête de M. A.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Copie en sera adressée, pour information, au préfet des Yvelines.

Fait à Versailles, le 17 juillet 2023.

La juge des référés,

Signé

S. Ghiandoni

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.