Mootness of Residence Permit Appointment Scheduling Request
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA petitioner sought an emergency order to compel the prefecture to schedule an appointment for filing a residence permit application, citing urgency due to precarity and risk of removal. The court determined that the specific request for an appointment within fifteen days, along with the request for mediation, had become moot because the prefecture subsequently scheduled the appointment for a date after the filing of the petition, rendering the need for an immediate judicial order under article L. 521-3 of the Code of Administrative Justice unnecessary, and thus declined to rule on those specific claims while rejecting the remaining requests.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 213-7 du code de justice administrative, article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, Article 1er; Mootness of Residence Permit Appointment Scheduling Request: The court determined that the specific request for an appointment within fifteen days, along with the request for mediation, had become moot because the prefecture subsequently scheduled the appointment for a date after the filing of the petition, rendering the need for an immediate judicial order under article L. 521-3 of the Code of Administrative Justice unnecessary, and thus declined to rule on those specific claims while rejecting the remaining requests.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAUsed in the dispositive to state that no decision is necessary regarding the claims based on Article L. 521-3 of the Code of Administrative Justice (ordering an appointment) and mediation claims.
Cited in the dispositive (Article 1) as the basis for the claims concerning which the court decided not to rule further.
Used in the dispositive (Article 2, as part of 'Le surplus des conclusions') as the basis for rejecting the request for costs.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 17 juin 2023, Mme B A, représentée par Me Saïdi, demande au juge des référés :
1°) en application de l'article L. 213-7 du code de justice administrative, d'ordonner une médiation avec la préfecture de l'Essonne, sous réserve de l'accord des parties ;
2°) d'enjoindre, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, au préfet de l'Essonne de lui fixer un rendez-vous afin de déposer sa demande de titre de séjour en qualité de salarié, dans un délai de quinze jours sous astreinte de 100 euros par jour de retard à compter de l'ordonnance à intervenir ;
3°) de mettre à la charge de l'État une somme de 500 euros en application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
Elle soutient que :
- l'urgence résulte de ce qu'elle est exposée à une situation de précarité et à un risque d'éloignement ; elle ne pourra poursuivre son travail sans titre de séjour ;
- la mesure est utile pour permettre l'examen de sa demande de titre de séjour et il convient que le juge des référés remédie aux dysfonctionnement observés ;
- la mesure demandée ne fait obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative.
Par un mémoire en défense, enregistré le 29 juin 2023, le préfet de l'Essonne conclut au rejet de la requête.
Il fait valoir que la requérante est convoquée dans ses services le 19 juillet 2023 pour déposer sa demande de titre de séjour et qu'ainsi la situation d'urgence n'est plus avérée.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;
- le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné M. Delage, vice-président, pour statuer sur les demandes de référé.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ".
2. Il résulte de l'instruction que, postérieurement à l'introduction de sa requête, Mme A s'est vu attribuer un rendez-vous par la préfecture de l'Essonne le 19 juillet 2023 afin de déposer sa demande de titre de séjour. Dès lors, les conclusions tendant à ce qu'il lui soit fixé un rendez-vous dans un délai de quinze jours, sous astreinte de 100 euros par jour de retard, afin qu'elle puisse déposer sa demande de titre de séjour sont devenues sans objet. Il n'y a plus lieu d'y statuer. Il en est de même des conclusions à fin de médiation.
3. Il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit aux conclusions de la requérante tendant à l'application de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.
O R D O N N E :
Article 1er : Il n'y a pas lieu de statuer sur les conclusions présentées par Mme A sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative tendant à ce qu'il lui soit fixé un rendez-vous dans un délai de quinze jours, sous astreinte, afin qu'elle puisse déposer son dossier de demande de titre de séjour, ainsi que sur les conclusions tendant à ce que soit ordonnée une médiation.
Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.
Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme B A et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.
Copie en sera adressée au préfet de l'Essonne.
Fait à Versailles, le 12 juillet 2023.
Le juge des référés,
Signé
Ph. Delage
La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.