Legislator Jurisprudence & Législation
2304725 Généré par l'IA

Requester v. Ministry of Transport (License Invalidity Notice)

Numéro de cause 2304725
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A requester sought annulment of a decision refusing to reinstate the points on their driving license following a road safety awareness course, arguing they never received the notice of license invalidity (decision 48SI) at their current address and that an older record showed the license as valid. The court dismissed the request, finding that the relevant traffic code prevents point recovery after notification of zero points, and accepted the Ministry's evidence, including a signed postal receipt dated July 29, 2023, confirming delivery of the 48SI notice to the address known at that time, thereby establishing that the subsequent license recovery course was taken after the formal loss of license validity.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-13 du code de justice administrative, Article 1er, Article L. 223-6 du code de la route; Requester v. Ministry of Transport (License Invalidity Notice): The court dismissed the request, finding that the relevant traffic code prevents point recovery after notification of zero points, and accepted the Ministry's evidence, including a signed postal receipt dated July 29, 2023, confirming delivery of the 48SI notice to the address known at that time, thereby establishing that the subsequent license recovery course was taken after the formal loss of license validity.

Mots-clés

Généré par l'IA
sécurité routière validité de la notification postale retrait de la concession notification de la décision conduite malgré retrait du permis violation des charges d'autorisation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The court rejected the plaintiff's request in the operative part.

Article L. 223-6 du code de la route

This article was used in the reasoning to explain why the stage completion did not allow for point recovery after the license was declared invalid.

Article R. 222-13 du code de justice administrative

This article designates the judge who is authorized to rule on the case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire enregistrés le 22 novembre 2023 et le 10 décembre 2023, M. A B demande au tribunal d'annuler la décision du 26 septembre 2023 par laquelle la préfète du Loiret a refusé de reconstituer le capital de son permis de conduire après le stage suivi le 4 et 5 août 2023.

Il soutient que :

- il n'a pas reçu la décision 48SI, qui n'a pas été notifiée à son adresse actuelle ;

- son relevé d'information intégral daté du 3 août 2023 mentionne que son permis est valide.

Par un mémoire enregistré le 6 décembre 2023, le ministre de l'intérieur et des outre-mer conclut au rejet de la requête.

Il soutient que les moyens de la requête ne sont pas fondés.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la route ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. C pour statuer sur les litiges relevant de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Le magistrat désigné a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. C ;

- et les observations de M. B, qui conclut aux mêmes fins que sa requête avec les mêmes moyens et soutient en outre que l'accusé de réception du pli contenant la décision 48SI a été signé par sa mère.

Considérant ce qui suit :

1. Par la présente requête, M. B demande l'annulation de la décision du 26 septembre 2023 par laquelle la préfète du Loiret a refusé de reconstituer le capital de son permis de conduire après le stage suivi les 4 et 5 août 2023.

2. L'article L. 223-6 du code de la route, qui prévoit que le titulaire du permis de conduire qui a commis une infraction ayant donné lieu à retrait de points peut obtenir une récupération de points s'il suit un stage de sensibilisation à la sécurité routière, n'a ni pour objet ni pour effet de permettre au conducteur auquel une décision constatant la perte de validité de son permis de conduire pour solde de points nul a été notifiée de récupérer des points en accomplissant, postérieurement à cette notification, un stage de sensibilisation à la sécurité routière.

3. Le ministre de l'intérieur et des outre-mer produit l'accusé de réception d'une lettre, dont les références sont identiques à celles indiquées sur le relevé d'information intégral du permis de conduire du requérant au paragraphe correspondant à la notification d'une lettre " 48SI ". Cet accusé de réception indique que le pli a été distribué le 29 juillet 2023 au 72 rue Guy de Maupassant à Orléans, qui correspond, selon le relevé d'information intégral daté du 6 décembre 2023, à l'adresse connue du requérant au 6 juin 2023. Cet accusé de réception est signé et si M. B soutient que la signature figurant sur ce document n'est pas la sienne, il n'établit pas que le signataire n'était pas habilité à recevoir son courrier. Par suite, alors même que le requérant se prévaut des avis de taxe d'habitation et d'impôt sur le revenu mentionnant une adresse au 1er janvier 2023 à Lamotte-Beuvron, le ministre de l'intérieur et des outre-mer est fondé à soutenir que la demande de reconstitution du capital du permis de conduire est postérieure à la notification de la décision informant le requérant de la perte de validité du permis de conduire en raison d'un solde de points nul. La circonstance que le relevé d'information intégral daté du 3 août 2023 produit par le requérant mentionne que le permis de conduire est valide est sans incidence dans le présent litige, le relevé intégral d'information daté du 6 décembre 2023 mentionnant au demeurant que la décision 48SI n'a été enregistrée que le 7 septembre 2023.

4. Il résulte de tout ce qui précède que la requête de M. B doit être rejetée.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. A B et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 7 mai 2024.

Le magistrat désigné,

Jean-Luc C

Le greffier,

Laurent BOUSSIERES

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.