Legislator Jurisprudence & Législation
2304125 Généré par l'IA

Foreign National v. OFII: Implicit Rejection of Material Reception Conditions

Numéro de cause 2304125
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A foreign national who applied for material reception conditions from the administrative office for immigration and integration (OFII) following a prior asylum application implicitly sought this benefit on December 2, 2022, which resulted in an implicit rejection by the agency's failure to respond within two months, leading the applicant to seek a summary judgment to suspend this implicit decision, obtain the conditions, or have the situation re-examined. The court rejected the applicant's request, including the demand for provisional legal aid and costs, because, based on the current state of the proceedings, the arguments raised by the applicant were not sufficiently serious to raise a substantial doubt regarding the legality of the implicitly challenged administrative decision, making it unnecessary to rule on the claimed urgency or the administrative office's procedural objection.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-1 du code de justice administrative, articles L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, Art. L. 521-1 du code de justice administrative, Art. L. 761-1 du code de justice administrative, 37 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991; Foreign National v. OFII: Implicit Rejection of Material Reception Conditions: The court rejected the applicant's request, including the demand for provisional legal aid and costs, because, based on the current state of the proceedings, the arguments raised by the applicant were not sufficiently serious to raise a substantial doubt regarding the legality of the implicitly challenged administrative decision, making it unnecessary to rule on the claimed urgency or the administrative office's procedural objection.

Mots-clés

Généré par l'IA
conditions d'accueil ressortissants étrangers décision étrangère procédure d'assistance judiciaire griefs de procédure droit des étrangers

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Art. L. 521-1 du code de justice administrative

Cited as the legal basis for the suspension request, which was ultimately rejected because the invoked means did not create a serious doubt on the legality of the decision.

Art. L. 761-1 du code de justice administrative

Cited in the dispositive regarding the costs claim, which was rejected as a consequence of the main rejection.

37 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991

Cited in the dispositive regarding the costs claim, which was rejected as a consequence of the main rejection.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée 24 février 2023, Mme A B, représentée par Me Kwemo, demande au juge des référés :

1°) de l'admettre au bénéfice de l'aide juridictionnelle provisoire ;

2°) de suspendre, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, la décision implicite du 5 février 2023 par laquelle l'Office français de l'immigration et de l'intégration (OFII) a refusé de lui accorder le bénéfice des conditions matérielles d'accueil ;

3°) d'enjoindre à l'OFII de lui octroyer le bénéfice des conditions matérielles d'accueil ou, à défaut, de réexaminer sa situation dans un délai de quinze jours à compter de la décision à intervenir ;

4°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 000 euros à verser à Me Kwemo au titre des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991.

Elle soutient que :

- l'urgence est avérée ; elle ne dispose d'aucune ressource ;

- la décision attaquée méconnaît l'article L. 551-16 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ; cette décision n'est pas motivée, n'est justifiée par aucun des motifs visés par ces dispositions et ne prend pas en compte la vulnérabilité de Mme B.

Par un mémoire en défense, enregistré le 2 mars 2023, l'Office français de l'immigration et de l'intégration conclut au rejet de la requête.

Il soutient que :

- la requête est irrecevable, celle-ci étant dirigée contre une décision inexistante ;

- l'urgence n'est pas avérée ; la requérante s'est placée elle-même dans une situation d'urgence et n'établit pas son état de vulnérabilité ;

- aucun des moyens invoqués n'est de nature à créer un doute sérieux sur la légalité de la décision attaquée.

Vu :

- les autres pièces du dossier.

- la requête enregistrée le 24 février 2023 sous le numéro 2304129 par laquelle Mme B demande l'annulation de la décision attaquée.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- la loi n° 91-647 du 10 juillet 1991 ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Le Roux, vice-présidente de section, pour statuer sur les demandes de référé.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

A été entendu au cours de l'audience publique le rapport de Mme C, tenue en présence de Mme Ramphort, greffière d'audience

Considérant ce qui suit :

1. Mme B, ressortissante rwandaise, née le 30 janvier 1992, a présenté une première demande d'asile le 16 juin 2022. Par un courrier du 2 décembre 2022 adressé à l'OFII et reçu le 5 décembre suivant, elle a demandé à ce que lui soit octroyé le bénéfice des conditions matérielles d'accueil. En l'absence de réponse de l'administration dans un délai de deux mois, une décision implicite de rejet de cette demande est née. Mme B demande la suspension de cette décision.

2. Aux termes de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. () ".

3. En l'état de l'instruction, les moyens invoqués par Mme B ne sont pas de nature à faire naître un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée. Par suite, et sans qu'il soit besoin de se prononcer sur la condition d'urgence ou sur la fin de non-recevoir opposée en défense, la requête de Mme B doit être rejetée, y compris la demande d'aide juridictionnelle à titre provisoire, les conclusions en injonction et celles présentées sur le fondement des dispositions des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme B est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme A B et à l'Office français de l'immigration et de l'intégration.

Fait à Paris, le 7 mars 2023.

La juge des référés,

M.-O. C

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis, en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.