Legislator Jurisprudence & Législation
2302930 Généré par l'IA

Judicial Review of Deportation Order and Re-entry Ban

Numéro de cause 2302930
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

An individual sought the annulment of prefectural orders dated February 7, 2023, which mandated their departure from French territory, set the destination country, and imposed a three-year re-entry ban, arguing they possessed personal and professional ties in France and faced persecution upon return. The administrative tribunal rejected the claim because the asserted ties and risk of persecution, which were not substantiated by the case file, were insufficient to demonstrate a manifest error in the administration's assessment of the personal consequences of the deportation orders.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 776-13-3 du code de justice administrative; Judicial Review of Deportation Order and Re-entry Ban: The administrative tribunal rejected the claim because the asserted ties and risk of persecution, which were not substantiated by the case file, were insufficient to demonstrate a manifest error in the administration's assessment of the personal consequences of the deportation orders.

Mots-clés

Généré par l'IA
interdiction de renvoi contrôle juridictionnel persécution départ du pays révocation de l'autorisation de séjour éloignement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 776-13-3 du code de justice administrative

This article was cited by the President of the Tribunal to designate the magistrate who handled the case, implying its procedural relevance in the conduct of the case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 9 février 2023, M. C B demande au tribunal :

1°) d'annuler pour excès de pouvoir les arrêtés du 7 février 2023 par lesquels le préfet de police l'a obligé à quitter le territoire français, a fixé le pays de destination et a prononcé une mesure d'interdiction de retour sur le territoire français d'une durée de 3 ans ;

Il soutient que :

- il justifie d'attaches personnelles et professionnelles en France, est bien intégré au sein de la société française où se trouve son seul avenir et qu'il risque d'être persécuté par sa famille en cas de retour au Maroc ;

Par un mémoire en défense, enregistré le 9 mars 2023, le préfet de police, représenté par Me Termeau conclut au rejet de la requête.

Il soutient que les moyens présentés par M. B ne sont pas fondés.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code des relations entre le public et l'administration ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. A, en application de l'article R. 776-13-3 du code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Ont été entendus au cours de l'audience publique :

- le rapport de M. A,

- les observations de Me Manivong représentant M. B qui s'en tient aux écritures du requérant.

L'instruction a été close à l'issue de l'audience.

Considérant ce qui suit :

1. Par arrêtés du 7 février 2023, le préfet de police a obligé M. B à quitter le territoire français, a fixé le pays de destination et a prononcé une mesure d'interdiction de retour sur le territoire français d'une durée de 3 ans. M. B demande au tribunal d'annuler ces arrêtés.

Sur les conclusions à fin d'annulation :

2. Pour contester les arrêtés susvisés, M. B se borne à soutenir qu'il justifie d'attaches personnelles et professionnelles en France, est bien intégré au sein de la société française où se trouve son seul avenir et il risque d'être persécuté par sa famille en cas de retour au Maroc. Toutefois, ces circonstances, au demeurant non établies par les pièces du dossier ne suffisent à établir que l'arrêté attaqué serait entaché d'une erreur manifeste dans l'appréciation de ses conséquences sur la situation personnelle de l'intéressé.

3. Il résulte de l'ensemble de ce qui précède que M. B n'est pas fondé à demander l'annulation des arrêtés du 7 février 2023 du préfet de police.

D E C I D E

Article 1er : La requête de M. B est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à M. C B et au préfet de police.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 28 mars 2023.

Le magistrat désigné,

A. A

La greffière,

D. Migeon

La République mande et ordonne au préfet de police en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision./8