Mayor v. Building Owners (Expert Designation for Safety Inspection)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Mayor of a commune requested the designation of an expert to inspect a specific building owned by multiple parties due to concerns that it posed a risk to public safety, citing provisions of the Construction and Housing Code allowing the competent authority to seek expert evaluation prior to issuing a safety order. The court, applying the summary procedure for requests to designate an expert under the Code of Administrative Justice, found that the mayor's request for a factual assessment of the building's condition and potential danger to occupants and neighbors, as well as proposed remedial measures, fell within the scope of the relevant legal articles, and therefore ordered the immediate appointment of an expert to report within twenty-four hours.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 556-1 du code de justice administrative, article R. 531-1 du code de justice administrative, Article L.511-9 du code de la construction et de l'habitation, articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative; Mayor v. Building Owners (Expert Designation for Safety Inspection): The court, applying the summary procedure for requests to designate an expert under the Code of Administrative Justice, found that the mayor's request for a factual assessment of the building's condition and potential danger to occupants and neighbors, as well as proposed remedial measures, fell within the scope of the relevant legal articles, and therefore ordered the immediate appointment of an expert to report within twenty-four hours.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article underpins the Mayor's request for the designation of an expert to examine the building and propose measures against imminent danger.
Applied because the request for expert designation, based on Article L. 511-9 of the CCH, is to be decided under the summary proceedings (référé) outlined in this article.
These articles specify the conditions under which the designated expert must carry out their mission (procedural application in the order).
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête enregistrée le 3 août 2023, le maire de la commune de Remoulins demande la désignation d'un expert aux fins d'examiner le bâtiment appartenant à la SCI Pyramide, à la Selarl BRMJ et à la Sas Vinsan, cadastré section AL n° 473, sis 14 avenue du pont du Gard à Remoulins (30210), de dresser le constat de l'état des bâtiments mitoyens et de proposer les mesures de nature à mettre fin à l'imminence du danger éventuellement constaté.
Il soutient que l'immeuble situé 14 avenue du pont du Gard, cadastré section AL n° 473 à Remoulins (30210) et appartenant à la SCI Pyramide, à la Selarl BRMJ et à la Sas Vinsan, présente un risque pour la sécurité publique.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code de la construction et de l'habitation ;
- le code de justice administrative.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L.511-2 du code de la construction et de l'habitation : " La police mentionnée à l'article L. 511-1 a pour objet de protéger la sécurité et la santé des personnes en remédiant aux situations suivantes : 1° Les risques présentés par les murs, bâtiments ou édifices quelconques qui n'offrent pas les garanties de solidité nécessaires au maintien de la sécurité des occupants et des tiers ; 2° Le fonctionnement défectueux ou le défaut d'entretien des équipements communs d'un immeuble collectif à usage principal d'habitation, lorsqu'il est de nature à créer des risques sérieux pour la sécurité des occupants ou des tiers ou à compromettre gravement leurs conditions d'habitation ou d'utilisation ; 3° L'entreposage, dans un local attenant ou compris dans un immeuble collectif à usage principal d'habitation, de matières explosives ou inflammables, lorsqu'il est en infraction avec les règles de sécurité applicables ou de nature à créer des risques sérieux pour la sécurité des occupants ou des tiers ; 4° L'insalubrité, telle qu'elle est définie aux articles L. 1331-22 et L. 1331-23 du code de la santé publique ". Aux termes des dispositions de l'article L.511-9 du même code " Préalablement à l'adoption de l'arrêté de mise en sécurité, l'autorité compétente peut demander à la juridiction administrative la désignation d'un expert afin qu'il examine les bâtiments, dresse constat de leur état y compris celui des bâtiments mitoyens et propose des mesures de nature à mettre fin au danger. L'expert se prononce dans un délai de vingt-quatre heures à compter de sa désignation ".
2. Aux termes de l'article R. 556-1 du code de justice administrative : " Lorsque le juge administratif est saisi par le maire, sur le fondement de l'article L.511-9 du code de la construction et de l'habitation, d'une demande tendant à la désignation d'un expert, il est statué suivant la procédure de référé prévue à l'article R. 531-1. ".
3. Aux termes de l'article R. 531-1 du code de justice administrative : " S'il n'est rien demandé de plus que la constatation des faits, le juge des référés peut, sur simple requête qui peut être présentée sans ministère d'avocat et même en l'absence d'une décision administrative préalable, désigner un expert pour constater sans délai les faits qui seraient susceptibles de donner lieu à un litige devant la juridiction. Avis en est donné immédiatement aux défendeurs habituels. Par dérogation aux dispositions des articles R .832-2 et R. 832-3, le délai pour former tierce opposition est de quinze jours ".
4. Le maire de Remoulins fait valoir que l'immeuble situé 14 avenue du pont du Gard, section cadastrée AL n° 473 à Remoulins (30210) et appartenant à la SCI Pyramide, à la Selarl BRMJ et à la Sas Vinsan, présente un risque pour la sécurité publique. La mesure d'expertise sollicitée par le maire de Remoulins entre dans le champ d'application des dispositions précitées. Par suite, il y a lieu de procéder à la désignation d'un expert.
O R D O N N E
Article 1er : M. A B, domicilié 1 rue Racine, BP 67171 à Nîmes Cedex 2 (30914), est désigné en qualité d'expert. Il aura pour mission, dans un délai de vingt-quatre heures à compter de la notification de la présente ordonnance, de :
1' Examiner l'immeuble situé 14 avenue du pont du Gard, section cadastrée AL n° 473 à Remoulins (30210) et appartenant à la SCI Pyramide, à la Selarl BRMJ et à la Sas Vinsan et en constater l'état ;
2° Dire si l'état de l'immeuble fait courir un risque pour la sécurité publique ou celle de ses occupants et s'il présente un danger manifeste ou imminent ;
3' Dresser le constat de l'état des bâtiments mitoyens ;
4° Proposer les mesures de nature à mettre fin à l'imminence du danger éventuellement constaté.
Article 2 : L'expert accomplira sa mission dans les conditions prévues par les articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative.
Article 3 : L'expert déposera son rapport au greffe en un exemplaire, sous format dématérialisé, dans les meilleurs délais. Il communiquera son rapport à la commune de Remoulins, à la SCI Pyramide, à la Selarl BRMJ et à la Sas Vinsan. Avec leur accord, cette notification pourra s'opérer sous forme électronique.
Article 4 : La présente ordonnance sera notifiée à la commune de Remoulins et à M. A B, expert. Avis en sera donné à la SCI Pyramide, à la Selarl BRMJ et à la Sas Vinsan.
Fait à Nîmes, le 4 août 2023.
La juge des référés,
C. CHAMOT
La République mande et ordonne à la préfète du Gard en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.