Legislator Jurisprudence & Législation
2302682 Généré par l'IA

Residence Permit Review Appointment and Receipt Denial Upheld Against Emergency Relief Claim

Numéro de cause 2302682
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought an emergency order compelling the prefect to schedule an appointment for a residence permit review and issue a receipt, asserting urgency due to precarious circumstances. However, the court rejected this request because the prefect had already issued a decision rejecting the underlying application for a residence permit on April 24, 2023, which renders the requested interim measures for scheduling and receipt issuance moot and contrary to the existing administrative decision. Consequently, the claim for emergency relief and the claim for costs were both dismissed.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-3 du code de justice administrative, articles R. 761-1 du code de justice administrative, article R. 761-1 du code de justice administrative, Article 1er; Residence Permit Review Appointment and Receipt Denial Upheld Against Emergency Relief Claim: However, the court rejected this request because the prefect had already issued a decision rejecting the underlying application for a residence permit on April 24, 2023, which renders the requested interim measures for scheduling and receipt issuance moot and contrary to the existing administrative decision. Consequently, the claim for emergency relief and the claim for costs were both dismissed.

Mots-clés

Généré par l'IA
autorisations de séjour référé requête en nomination procédure préjudicielle d'urgence examen de la demande d'asile frais administratifs

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article explicitly rejects the main application.

Article L. 521-3 du code de justice administrative

This article was the legal basis invoked by the applicant for the main relief sought, which was rejected.

Article R. 761-1 du code de justice administrative

This article was cited by the applicant regarding the allocation of costs, but the corresponding conclusion was rejected because there were no costs in the instance.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et un mémoire, enregistrés les 18 et 26 avril 2023, Mme C A, représentée par Me Merll, avocate, demande au juge des référés :

1°) d'ordonner au préfet de la Moselle, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, de lui fixer un rendez-vous pour l'examen de sa demande de titre de séjour et de lui délivrer un récépissé, dans un délai de quinze jours à compter de l'ordonnance à intervenir, sous astreinte de 80 euros par jour de retard ;

2°) de mettre les dépens à la charge de l'État en application de l'articles R. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- l'urgence tient à la précarité de sa situation ;

- il ne sera fait obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ;

- la mesure sera utile ;

- le préfet pouvait lui délivrer un titre de séjour sur un autre fondement que celui qu'elle même avait invoqué.

Par un mémoire en défense et un mémoire complémentaire, enregistrés les 26 et 27 avril 2023, le préfet de la Moselle conclut au rejet de la requête.

Il soutient que la demande de titre de séjour de Mme A a été rejetée par décision du 24 avril 2023.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Au cours de l'audience publique du 3 mai 2023 tenue en présence de Mme Soltani, greffière d'audience, M. B a lu son rapport.

Les parties n'étaient ni présentes ni représentées.

La clôture de l'audience a été prononcée à l'issue de l'audience.

Considérant ce qui suit :

Sur les conclusions présentées au titre de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision ".

2. Il résulte de l'instruction qu'en date du 24 avril 2023, le préfet de la Moselle a rejeté la demande de titre de séjour présentée par Mme A. Les conclusions présentées par la requérante devant le juge des référés se heurtent à cette décision et ne peuvent dès lors qu'être rejetées.

Sur les conclusions présentées au titre de l'article R. 761-1 du code de justice administrative :

3. En l'absence de dépens dans la présente instance, ces conclusions ne peuvent qu'être rejetées.

O R D O N N E :

Article 1er : La requête de Mme A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à Mme C A et au ministre de l'intérieur et des outre-mer. Copie en sera adressée au préfet de la Moselle.

Fait à Strasbourg, le 22 mai 2023.

Le juge des référés,

X. B

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

S. Soltani