Prefect's Eviction Request Withdrawn Due to Voluntary Departure
Synthèse Legislator
Généré par l'IAA prefect sought an urgent court order to compel an individual to vacate a state-provided asylum seeker's accommodation and authorize the use of public force for eviction, citing the individual's final rejection of asylum status and failure to comply with a formal notice to leave, which the prefect argued created an urgent need to free up capacity for waiting applicants. However, the administrative court formally acknowledged the prefect's subsequent withdrawal of the request, as the occupant had voluntarily departed the premises before the hearing.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers, Article 1er; Prefect's Eviction Request Withdrawn Due to Voluntary Departure: However, the administrative court formally acknowledged the prefect's subsequent withdrawal of the request, as the occupant had voluntarily departed the premises before the hearing.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThis article gives formal notice of the withdrawal of the action by the Préfet des Bouches-du-Rhône.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par une requête, enregistrée le 20 mars 2023, le préfet des Bouches-du-Rhône, demande au juge des référés, sur le fondement des dispositions de l'article L. 521-3 du code de justice administrative :
1°) d'enjoindre à Mme A C de quitter les lieux, en évacuant, sans délai, le logement situé au sein du CAES ADOMA, 34 A rue Loubon à Marseille (13003), mis à disposition par l'association CDC Habitat ADOMA ;
2°) d'autoriser le concours de la force publique pour procéder à l'évacuation forcée des lieux ;
3°) de l'autoriser à donner toutes instructions utiles au gestionnaire de l'association CDC Habitat ADOMA afin de débarrasser les lieux des biens meubles s'y trouvant, aux frais et risques de Mme A C à défaut pour celle-ci, d'avoir emporté ses effets personnels.
Il soutient que :
- il a qualité pour agir dès lors qu'il lui appartient de décider des mesures à mettre en œuvre pour faire cesser l'occupation sans titre d'un hébergement en C.A.D.A. ;
- la demande d'expulsion, qui trouve son fondement dans les dispositions de l'article L. 552-15 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile, ne se heurte à aucune contestation sérieuse dès lors que la Cour nationale du droit d'asile a rejeté le recours formé par Mme A C et que par un courrier du 6 mars 2023 notifié le 13 mars 2023 en main propre, elle a été mise en demeure de quitter l'appartement qu'elle occupe ;
- il y a urgence et utilité au sens de l'article L. 521-3 du code de justice administrative dès lors que le département des Bouches-du-Rhône dispose, de 3 450 places en centre d'accueil pour demandeurs d'asile, alors que 845 demandeurs d'asile sont en attente d'hébergement dans le département, dont certains présentent un besoin prioritaire ;
- Mme C, avertie du caractère temporaire de sa prise en charge, se maintient indûment dans un logement destiné à des personnes dont la demande d'asile est en cours d'instruction. Au surplus, elle n'a pas déféré à la mise en demeure l'enjoignant de libérer les lieux.
Par un mémoire, enregistré le 3 avril 2023, le préfet des Bouches-du-Rhône déclare qu'il n'y a plus lieu à statuer, Mme C ayant quitté les lieux
La requête a été régulièrement communiquée à Mme C qui n'a pas produit de mémoire en défense.
Vu les autres pièces du dossier.
Vu le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné Mme B, première vice-présidente, pour statuer sur les demandes de référé.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
Au cours de l'audience publique, tenue le 12 avril 2023, à 14h30mn, en présence de Mme Saint-Etienne, greffière d'audience, Mme B a lu son rapport et entendu Mme D, représentant le préfet des Bouches-du-Rhône, qui déclare se désister purement et simplement de sa requête ;
Mme C n'était ni présente, ni représentée.
La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience publique.
Considérant ce qui suit :
1. Au cours de l'instruction, le préfet des Bouches-du-Rhône a déclaré se désister de sa requête en raison du départ de Mme C du logement qu'elle occupait sans droit ni titre. Ce désistement est pur et simple et rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.
OR D O N N E :
Article 1er : Il est donné acte du désistement d'instance du préfet des Bouches-du-Rhône.
Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée au ministre de l'intérieure et des Outre-Mer et à Mme A C.
Copie en sera adressée au préfet des Bouches-du-Rhône.
Fait à Marseille, le 14 avril 2023.
La juge des référés,
Signé
M. B
La République mande et ordonne au préfet des Bouches-du-Rhône, en ce qui le concerne et à tous les commissaires à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées de pourvoir à l'exécution de la présente ordonnance.
Pour une expédition conforme,
Pour la greffière en chef,
La greffière,