Legislator Jurisprudence & Législation
2302566 Généré par l'IA

Asylum Certificate Renewal Moots Injunction Claim

Numéro de cause 2302566
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought an emergency order to compel the prefect to renew their asylum seeker certificate, claiming urgency due to deprivation of rights, alongside provisional legal aid and reimbursement of legal fees. The court noted that after the request was filed, the prefect issued the required new certificate, leading the litigant to withdraw the primary request for an injunction as it became moot; consequently, the court accepted the withdrawal of the injunction claim and rejected the remaining requests for provisional legal aid and the allocation of legal fees under the relevant administrative and legal aid provisions.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, article L. 521-3 du code de justice administrative, articles L. 761-1 du code de justice administrative, Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté, l'article L. 761-1 du code de justice administrative; Asylum Certificate Renewal Moots Injunction Claim: The court noted that after the request was filed, the prefect issued the required new certificate, leading the litigant to withdraw the primary request for an injunction as it became moot; consequently, the court accepted the withdrawal of the injunction claim and rejected the remaining requests for provisional legal aid and the allocation of legal fees under the relevant administrative and legal aid provisions.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit de demeurer honoraires d'avocat assistance judiciaire provisoire réexamen des motifs d'asile privation de droits droit de rétractation

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er : Il est donné acte à M. B du désistement de ses conclusions présentées au titre de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

This provision explicitly acknowledges the applicant's withdrawal of his request based on Article L. 521-3 of the Code of Administrative Justice.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

This article rejects the remaining claims of the application.

l'article L. 761-1 du code de justice administrative

This provision was cited in the rejected conclusion concerning the payment of legal fees (Article 2).

37 de la loi du 10 juillet 1991

This provision was cited in the rejected conclusion concerning the payment of legal fees (Article 2).

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 30 mars 2023, M. A B, représenté par Me Pere, demande au juge des référés :

1°) de l'admettre, à titre provisoire, au bénéfice de l'aide juridictionnelle ;

2°) d'enjoindre au préfet des Yvelines de renouveler son attestation de demande d'asile dans un délai d'une semaine à compter de l'ordonnance à intervenir sous astreinte de 150 euros par jour de retard ;

3°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 500 euros hors taxes à verser à son conseil en application des dispositions combinées de l'article L. 761-1 du code de justice administrative et de l'article 37 de la loi du 10 juillet 1991, sous réserve qu'il renonce à percevoir la part contributive de l'Etat versée au titre de l'aide juridictionnelle, ou à défaut d'admission définitive à l'aide juridictionnelle, à lui verser directement cette somme sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que malgré les démarches entreprises auprès des services de la préfecture des Yvelines, il ne parvient pas à obtenir le renouvellement de son attestation de demande d'asile. La situation d'urgence est caractérisée, dès lors qu'en l'absence de renouvellement de l'attestation dont il est titulaire, il est privé des droits dont doivent bénéficier les demandeurs d'asile. La mesure d'injonction qu'il sollicite est utile, eu égard à l'inaction du préfet des Yvelines.

Par un mémoire enregistré le 18 avril 2023, le préfet des Yvelines conclut au non-lieu à statuer sur la demande de M. B.

Il soutient qu'une convocation a été adressée le 18 avril 2023 au requérant pour que lui soit remise une nouvelle attestation de demande d'asile et que sa requête est dès lors dépourvue d'objet.

Par un mémoire, enregistré le 25 avril 2023, M. B conclut au non-lieu à statuer sur sa demande d'injonction mais maintient ses conclusions relatives aux frais de l'instance.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné M. Blanc, vice-président, pour statuer en qualité de juge des référés, en application des dispositions de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision ".

2. Il résulte de l'instruction que, postérieurement à l'enregistrement de la requête, le préfet des Yvelines a délivré, le 25 avril 2023, à M. B une nouvelle attestation de demande d'asile valable jusqu'au 24 février 2024. M. B, qui indique dans son dernier mémoire, d'une part, que sa demande d'injonction est désormais devenue sans objet et, d'autre part, qu'il entend maintenir sa demande relative aux frais de l'instance, doit être regardé comme se désistant de ses conclusions présentées sur le fondement des dispositions de l'article

L. 521-3 du code de justice administrative. Ce désistement est pur et simple. Rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

3. Par ailleurs, il n'y a pas lieu, dans les circonstances de l'espèce, de faire droit à la demande d'admission provisoire à l'aide juridictionnelle de M. B ni à ses conclusions présentées au titre des dispositions combinées des articles L. 761-1 du code de justice administrative et 37 de la loi du 10 juillet 1991.

O R D O N N E :

Article 1er : Il est donné acte à M. B du désistement de ses conclusions présentées au titre de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à M. A B et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Copie en sera adressée au préfet des Yvelines.

Fait à Versailles, le 4 mai 2023.

Le juge des référés,

Signé

Ph. Blanc

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne et à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.