Legislator Jurisprudence & Législation
2302498 Généré par l'IA

Prefectural Order Annulment Withdrawal and Costs Award

Numéro de cause 2302498
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Partiellement admis (Partially Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A request sought the annulment of a prefectural order from March 20, 2023, which obligated the applicant to leave French territory within thirty days, with the applicant challenging the order based on incompetence, factual error, and a violation of Article 8 of the European Convention on Human Rights. The court took note of the applicant's withdrawal of his annulment claims because the prefect subsequently issued an order on April 19, 2023, withdrawing the contested decision, and consequently dismissed the annulment conclusion while ordering the State to pay the applicant €1,000 for legal costs under the relevant administrative justice code.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative; Prefectural Order Annulment Withdrawal and Costs Award: The court took note of the applicant's withdrawal of his annulment claims because the prefect subsequently issued an order on April 19, 2023, withdrawing the contested decision, and consequently dismissed the annulment conclusion while ordering the State to pay the applicant €1,000 for legal costs under the relevant administrative justice code.

Mots-clés

Généré par l'IA
droit de rétractation expulsion préfectorale commandement de payer frais administratifs recours en annulation en droit de l'Union état requis

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 761-1 du code de justice administrative

This provision was used to order the State to pay the applicant a sum for costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires, enregistrés les 28 mars et 13 avril 2023, M. E, représenté par la SELARL Sayagh avocat, demande au tribunal :

1°) d'annuler l'arrêté du 20 mars 2023 par lequel le préfet de l'Essonne lui a fait obligation de quitter le territoire français dans le délai de trente jours, et a fixé le pays de destination en cas d'exécution d'office de l'obligation de quitter le territoire français ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 500 euros sur le fondement de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- l'arrêté attaqué est entaché d'incompétence ;

- il est entaché d'erreur d'appréciation et d'erreur de fait, dès lors qu'il séjourne de manière régulière sur le territoire français ;

- le préfet a commis une erreur d'appréciation au regard des stipulations de l'article 8 de la convention européenne de sauvegarde des droits de l'homme et des libertés fondamentales.

Par un mémoire en défense, enregistré le 19 avril 2023, le préfet de l'Essonne conclut au non-lieu à statuer sur la requête.

Il soutient que l'arrêté attaqué a été retiré par un arrêté du 19 avril 2023.

Par un mémoire enregistré le 24 avril 2023, M. B doit être regardé comme déclarant qu'il se désiste de ses conclusions à fin d'annulation.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

La présidente du tribunal administratif de Versailles a désigné Mme A pour statuer sur les requêtes relevant la procédure prévue aux articles L. 614-1 et suivants du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapport de Mme Benoit, magistrate désignée, a été entendu au cours de l'audience publique, en présence de M. D, interprète en langue tamoul.

La clôture de l'instruction a été prononcée à l'issue de l'audience.

Considérant ce qui suit :

1. Par un arrêté du 20 mars 2023, dont M. B demande l'annulation, le préfet de l'Essonne lui a fait obligation de quitter le territoire français dans le délai de trente jours, et a fixé le pays de destination en cas d'exécution d'office de l'obligation de quitter le territoire français.

Sur les conclusions à fin d'annulation :

2. Par un arrêté du 19 avril 2023, le préfet de l'Essonne a retiré son précédent arrêté du 20 mars 2023.

3. Par un mémoire enregistré le 24 avril 2023, M. B doit être regardé comme déclarant qu'il se désiste de ses conclusions à fin d'annulation. Ce désistement étant pur et simple, rien ne s'oppose à ce qu'il en soit donné acte.

Sur les conclusions relatives aux frais d'instance :

4. Il y a lieu, dans les circonstances de l'espèce, de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1 000 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

D E C I D E :

Article 1er : Il est donné acte du désistement des conclusions de M. B tendant à l'annulation de l'arrêté du préfet de l'Essonne du 20 mars 2023.

Article 2 : L'Etat versera à M. B une somme de 1 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Article 3 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à M. C B et au préfet de l'Essonne.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 28 avril 2023.

La magistrate désignée,

signé

C. A

La greffière,

signé

E. Amegee

La République mande et ordonne au préfet de l'Essonne en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution du présent jugement.