Legislator Jurisprudence & Législation
2302440 Généré par l'IA

Mootness of Appeal Regarding Refusal of Priority Housing Status Following Subsequent Favorable Decision

Numéro de cause 2302440
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige struck_off

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A litigant sought the annulment of a departmental mediation commission's decision from May 10, 2023, which refused to recognize the urgent and priority nature of her social housing application, despite her recognized refugee status, due to the lack of a residence permit, which was tied to her spouse's status. The court determined there was no longer a need to rule on the claim because, subsequent to the filing of the lawsuit, the mediation commission, having received the spouse's residence permit, issued a decision on July 5, 2023, withdrawing the initial refusal and granting the application the requested urgent and priority status.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-13 du code de justice administrative, Article 1er; Mootness of Appeal Regarding Refusal of Priority Housing Status Following Subsequent Favorable Decision: The court determined there was no longer a need to rule on the claim because, subsequent to the filing of the lawsuit, the mediation commission, having received the spouse's residence permit, issued a decision on July 5, 2023, withdrawing the initial refusal and granting the application the requested urgent and priority status.

Mots-clés

Généré par l'IA
statut de séjour priorité découlant du dépôt logement social décision préjudicielle ordre d'évacuation révocation de l'autorisation d'établissement

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
article R. 222-13 du code de justice administrative
This article concerns the designation of the magistrate who ruled on the case.
Article 1er
This article represents the final operative order to not rule on the applicant's request.
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article represents the final operative order to not rule on the applicant's request.

Article R. 222-13 du code de justice administrative

This article concerns the designation of the magistrate who ruled on the case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête enregistrée le 26 juin 2023, Mme E demande au tribunal d'annuler la décision du 10 mai 2023 par laquelle la commission de médiation du département d'Eure-et-Loir a refusé de reconnaître le caractère urgent et prioritaire de sa demande de logement.

Elle soutient que :

- elle a obtenu le statut de réfugié en janvier 2022, mais n'est pas en possession d'actes de naissance de la part de l'office de protection des réfugiés et apatrides, et ne peut ainsi obtenir de titre de séjour ; son mari vient d'obtenir un titre de séjour.

Par un mémoire enregistré le 28 août 2023, le préfet d'Eure-et-Loir demande au tribunal de constater un non-lieu à statuer.

Il soutient que :

- à la suite de la transmission du titre de séjour de l'époux de Mme A, la commission de médiation a reconnu, dans sa séance du 5 juillet 2023, le caractère urgent et prioritaire de la demande de logement.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de la construction et de l'habitation ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. D pour statuer sur les litiges relevant de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Le magistrat désigné a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapport de M. D a été entendu au cours de l'audience publique.

Considérant ce qui suit :

1. Il ressort des pièces du dossier que Mme A, admise au statut de réfugié, a déposé le 16 mars 2023 une demande de logement dans le secteur social devant la commission de médiation du département d'Eure-et-Loir. Sa demande a été rejetée par une décision du 10 mai 2023, pour le motif tiré de l'absence de production du titre de séjour de son conjoint, M. C B.

2. Il ressort toutefois des pièces du dossier que par une décision du 5 juillet 2023, postérieure à l'enregistrement de la requête, la commission de médiation a retiré sa décision du 10 mai 2023 et reconnu le caractère urgent et prioritaire de la demande de Mme A. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a plus lieu de statuer sur la demande de la requérante.

D E C I D E :

Article 1er : IL n'y a pas lieu de statuer sur la demande de Mme A.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme E et au préfet d'Eure-et-Loir.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 4 octobre 2023.

Le magistrat désigné,

Jean-Luc D

Le greffier,

Roger MBELANI

La République mande et ordonne au préfet d'Eure-et-Loir en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.