Legislator Jurisprudence & Législation
2302440 Généré par l'IA

Foreign National v. Prefect Regarding Appointment for Exceptional Stay Application

Numéro de cause 2302440
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A foreign national residing in the territory for twelve years, employed since 2021, sought an order compelling the prefect to schedule an appointment for filing an exceptional stay application, alleging that the administration had failed to provide a timely appointment despite his prior attempts since early 2023, thereby impeding his professional activity and causing financial precarity. The court rejected the request for an emergency measure under Article L. 521-3 of the Code of Administrative Justice because, while acknowledging the administration's duty to schedule appointments within a reasonable time, the applicant failed to demonstrate the requisite urgency; specifically, the applicant had only initiated regularization attempts in 2023 and did not provide evidence of particular circumstances justifying the immediate need for an appointment that would threaten his employment in the short term.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 511-2 du code de justice administrative, article L. 521-3 du code de justice administrative, article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers; Foreign National v. Prefect Regarding Appointment for Exceptional Stay Application: The court rejected the request for an emergency measure under Article L. 521-3 of the Code of Administrative Justice because, while acknowledging the administration's duty to schedule appointments within a reasonable time, the applicant failed to demonstrate the requisite urgency; specifically, the applicant had only initiated regularization attempts in 2023 and did not provide evidence of particular circumstances justifying the immediate need for an appointment that would threaten his employment in the short term.

Mots-clés

Généré par l'IA
circonstances exceptionnelles ressortissants étrangers requête en nomination moment du dépôt durée du séjour assignation du lieu de séjour

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 521-3 du code de justice administrative

This provision was the basis for the applicant's request for interim relief, although the claim was ultimately rejected based on the lack of urgency under this article.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

Cited in the final order to reject the request for costs made by the applicant.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée 24 mars 2023, M. B A, représentée par Me Tordo, demande au juge des référés :

1°) d'enjoindre au préfet de l'Essonne de lui fixer un rendez-vous afin de déposer sa demande d'exceptionnelle au séjour, dans un délai de 15 jours à compter de la notification de l'ordonnance.

2°) de mettre à la charge de l'Etat une somme de 1.500 euros en application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Il soutient que :

- il réside en France de manière continue depuis 2011 et occupe un emploi depuis 2021 ; il a engagé des démarches depuis plusieurs mois auprès de la préfecture de l'Essonne afin de régulariser sa situation sur le territoire ; toutefois, elle n'a pas été en mesure de solliciter un titre de séjour, les services de la préfecture ne lui proposant aucun rendez-vous, en dépit de courriels adressés le 1 mars 2023, mais demeuré infructueux.

- l'urgence tient à ce que l'impossibilité, dans laquelle il est placé, de faire enregistrer sa demande dans un délai raisonnable, fait obstacle à l'exercice d'une activité professionnelle auprès d'un tiers employeur et le place en situation de grande précarité financière, alors même qu'il remplit les conditions qui lui permettraient de se voir délivrer un titre de séjour ;

- la mesure est utile en ce qu'elle constitue le seul moyen de permettre l'examen de sa demande de titre de séjour ;

- elle ne fait obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative ;

Par un mémoire en défense, enregistré le 20 avril 2023, le préfet de l'Essonne conclut au rejet de la requête pour défaut d'urgence.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile ;

- le code de justice administrative.

La présidente du tribunal a désigné Mme Gosselin, vice-présidente, en application de l'article L. 511-2 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. M. B A, ressortissant tunisien, déclare résider en France de façon continue depuis douze ans. Il expose avoir sollicité vainement un rendez-vous auprès de la préfecture de l'Essonne en vue du dépôt de sa demande d'admission exceptionnelle au séjour. Il demande, en conséquence, au juge des référés, sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de l'Essonne d'enregistrer sa demande de titre de séjour sur le fondement de l'article L. 435-1 du code de l'entrée et du séjour des étrangers et du droit d'asile.

2. Aux termes de l'article L. 521-3 du code de justice administrative : " En cas d'urgence et sur simple requête qui sera recevable même en l'absence de décision administrative préalable, le juge des référés peut ordonner toutes autres mesures utiles sans faire obstacle à l'exécution d'aucune décision administrative. ".

3. Eu égard aux conséquences qu'a sur la situation d'un étranger, notamment sur son droit à se maintenir en France et, dans certains cas, à y travailler, la détention du récépissé qui lui est en principe remis après l'enregistrement de sa demande et au droit qu'il a de voir sa situation examinée au regard des dispositions relatives au séjour des étrangers en France, il incombe à l'autorité administrative, après lui avoir fixé un rendez-vous, de le recevoir en préfecture et, si son dossier est complet, de procéder à l'enregistrement de sa demande, dans un délai raisonnable.

4. Lorsque le rendez-vous ne peut être demandé qu'après avoir procédé en ligne à des formalités préalables, il résulte de ce qui vient d'être dit que si l'étranger établit n'avoir pu les accomplir, notamment lorsque le site ne permet pas de sélectionner la catégorie de titre à laquelle la demande doit être rattachée, ce dysfonctionnement ayant été constaté à l'occasion de plusieurs tentatives n'ayant pas été effectuées la même semaine, il peut demander au juge des référés, saisi sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative, d'enjoindre au préfet de lui communiquer, dans un délai qu'il fixe, une date de rendez-vous. Il appartient alors au juge des référés d'apprécier et de motiver l'urgence compte tenu de l'incidence immédiate du dysfonctionnement sur la situation concrète de l'intéressé. La condition d'urgence est ainsi en principe constatée dans le cas d'une demande de renouvellement d'un titre de séjour. Dans les autres cas, il appartient au requérant de justifier de circonstances particulières caractérisant la nécessité pour lui d'obtenir rapidement ce rendez-vous. Si la situation de l'étranger le justifie, le juge peut préciser le délai maximal dans lequel celui-ci doit avoir lieu. Il fixe un délai bref en cas d'urgence particulière.

5. Il résulte de l'instruction que M. A a pu déposer une demande de rendez-vous, le 3 mars 2023, auprès des services de la préfecture de l'Essonne via le site " démarches simplifiées ". Cette demande est actuellement en attente d'examen par l'administration. Par ailleurs, si, pour justifier d'une urgence, M. A allègue résider en France depuis douze, il ne produit aucun commencement de preuve pour en justifier. En outre, s'il se prévaut également d'une insertion professionnelle de trois ans, il ne fait ainsi pas état de circonstances particulières caractérisant la nécessité pour lui d'obtenir un rendez-vous rapidement, alors qu'il n'établit pas que l'impossibilité d'en obtenir menacerait à court terme son activité professionnelle. Dans ces conditions, et alors que l'intéressé est présent en France depuis douze ans sans avoir accompli de démarches pour régulariser sa situation avant 2023, il ne peut être regardé comme justifiant d'une situation d'urgence rendant nécessaire l'édiction de la mesure sollicitée sur le fondement de l'article L. 521-3 du code de justice administrative.

6. Il résulte de l'ensemble de ce qui précède que la requête de M. A doit être rejetée, en toutes ses conclusions, y compris celles tendant à l'application des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

O R D O N N E:

Article 1er : La requête de M. A est rejetée.

Article 2 : La présente ordonnance sera notifiée à M. B A et au ministre de l'intérieur et des outre-mer.

Copie en sera adressée au préfet de l'Essonne

Fait à Versailles, le 26 avril 2023.

Le juge des référés,

sginé

C. Gosselin

La République mande et ordonne au ministre de l'intérieur et des outre-mer en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun, contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.