Legislator Jurisprudence & Législation
2302297 Généré par l'IA

Prefect v. Election Results (Tie-Breaker by Age)

Numéro de cause 2302297
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The prefect of the relevant department sought rectification of the results of the election for senatorial delegate substitutes held in a municipality of under 1,000 inhabitants, alleging that the order of precedence among substitutes who received an equal number of votes was improperly determined. The court found that according to the relevant electoral code, when ties occur in the vote count for substitutes, precedence must be given to the oldest candidate, and since the initial proclamation did not follow this age-based hierarchy, the court reformed the election results to establish the correct order of substitutes based on their respective birth dates.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-13 du code de justice administrative, Article L. 288 du code électoral; Prefect v. Election Results (Tie-Breaker by Age): The court found that according to the relevant electoral code, when ties occur in the vote count for substitutes, precedence must be given to the oldest candidate, and since the initial proclamation did not follow this age-based hierarchy, the court reformed the election results to establish the correct order of substitutes based on their respective birth dates.

Mots-clés

Généré par l'IA
résultat électoral élection parlementaire voix prépondérante quotient électoral organisation électorale réélection d'agents publics

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 288 du code électoral

This article established the rule applied to determine the correct order of precedence for substitute delegates when votes were tied.

Article R. 222-13 du code de justice administrative

This article was cited by the President of the Tribunal to designate the magistrate competent to rule on the dispute.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par un déféré, enregistré le 19 juin 2023, la préfète du Loiret demande au tribunal de rectifier les résultats des élections qui ont eu lieu le 9 juin 2023 dans la commune de Gaubertin pour la désignation des délégués chargés de procéder aux élections sénatoriales du 24 septembre 2023 et de leurs suppléants.

Elle soutient que l'ordre de préséance des délégués suppléants n'a pas été respecté en méconnaissance des dispositions de l'article L. 288 du code électoral.

Le déféré a été régulièrement communiqué à M. F C, Mme G A et M. D E, qui n'ont pas produit d'observations.

Vu :

- le procès-verbal des opérations électorales ;

- les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code électoral ;

- le décret n° 2023-198 du 23 mars 2023 ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné M. B pour statuer sur les litiges relevant de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Le magistrat désigné a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Le rapport de M. B a été entendu au cours de l'audience publique.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article L. 280 du code électoral : " La composition du collège électoral appelé à élire les sénateurs assure, dans chaque département, la représentation des différentes catégories de collectivités territoriales et de la diversité des communes, en tenant compte de la population qui y réside. Ce collège électoral est composé : 1° Des députés et des sénateurs ; / 2° Des conseillers régionaux de la section départementale correspondant au département et des conseillers de l'Assemblée de Corse désignés dans les conditions prévues par le titre III bis du présent livre ; / 2° bis Des conseillers à l'assemblée de Guyane et des conseillers à l'assemblée de Martinique ; / 3° Des conseillers départementaux et des conseillers métropolitains de Lyon ; / 4° Des délégués des conseils municipaux ou des suppléants de ces délégués ". Aux termes de l'article L. 288 du même code : " Dans les communes visées au chapitre II du titre IV du livre Ier du présent code, l'élection des délégués et celle des suppléants se déroulent séparément dans les conditions suivantes. Le vote a lieu au scrutin secret majoritaire à deux tours. Nul n'est élu délégué ou suppléant au premier tour s'il n'a réuni la majorité absolue des suffrages exprimés. Au second tour, la majorité relative suffit. En cas d'égalité des suffrages, le candidat le plus âgé est élu. / Les candidats peuvent se présenter soit isolément, soit sur une liste qui peut ne pas être complète. Les adjonctions et les suppressions de noms sont autorisées. / Un conseiller municipal empêché d'assister à la séance au cours de laquelle sont élus les délégués et les suppléants peut donner à un autre conseiller municipal de son choix pouvoir écrit de voter en son nom. Un même conseiller ne peut être porteur que d'un seul pouvoir qui est toujours révocable. L'ordre des suppléants est déterminé par le nombre de voix obtenues. En cas d'égalité de suffrages, la préséance appartient au plus âgé ". Il résulte de ces dispositions que, dans les communes de moins de 1 000 habitants, le classement des suppléants qui ont obtenu un nombre identique de suffrages doit être établi en tenant compte de leur âge, la préséance appartenant au plus âgé.

2. Il résulte de l'instruction, et notamment du procès-verbal de l'élection qui a eu lieu le 9 juin 2023 au sein du conseil municipal de Gaubertin, commune de moins de 1 000 habitants, que dans le cadre de l'élection des délégués suppléants, M. F C, né le 18 avril 1958, M. D E, né le 11 juillet 1979, et Mme G A, née le 28 septembre 1957, ont chacun obtenu huit suffrages. Ils ont été proclamés élus dans cet ordre de classement qui ne respecte pas la préséance conformément aux dispositions de l'article L. 288 du code électoral. Il y a lieu, dès lors, de réformer les résultats et de proclamer élus en qualité de délégués suppléants, dans l'ordre de classement suivant :

1. Mme G A ;

2. M. F C ;

3. M. D E.

D E C I D E :

Article 1er : Le procès-verbal des opérations électorales organisées le 9 juin 2023 dans la commune de Gaubertin pour participer aux élections sénatoriales du 24 septembre 2023 est réformé.

Article 2 : Ce procès-verbal et le tableau subséquent établi par la préfète du Loiret sont rectifiés en fixant l'ordre des suppléants ainsi qu'il suit : premier suppléant : Mme G A ; deuxième suppléant : M. F C ; troisième suppléant : M. D E.

Article 3 : Le présent jugement sera notifié à la préfète du Loiret, à M. F C, Mme G A et M. D E.

Copie en sera adressée, pour information, à la commune de Gaubertin.

Rendu public par mise à disposition au greffe le 21 juin 2023.

Le magistrat désigné,

Emmanuel BLa greffière,

Lucie BARRUET

La République mande et ordonne à la préfète du Loiret, en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.