Legislator Jurisprudence & Législation
2301373 Généré par l'IA

Claimant v. Municipality: Preliminary Medical Expert Assessment for Service Accident Damages

Numéro de cause 2301373
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant requested a preliminary medical expert assessment under Article R. 532-1 of the Administrative Justice Code to quantify personal damages, including temporary and permanent functional deficits, suffering, and amenity loss, resulting from a psychic condition attributed to an accident occurring in service. The court found the requested expertise relevant for a future liability action and granted the request, specifying the expert's mission to detail the claimant's current health, past medical history, dates and rates of temporary partial incapacity, consolidation status, any residual permanent partial incapacity, and the evaluation of ancillary damages. The court rejected the municipality's request to assign the expert fees to the claimant, noting that the allocation of expertise costs is premature and subject to determination during the final liquidation of costs.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 532-1 du code de justice administrative, article R. 621-7 du code de justice administrative, Article R. 621-13 du code de justice administrative, Article R. 621-12 du code de justice administrative, Article R. 621-3 du code de justice administrative, Article R. 221-15-1 du code de justice administrative; Claimant v. Municipality: Preliminary Medical Expert Assessment for Service Accident Damages: 532-1 of the Administrative Justice Code to quantify personal damages, including temporary and permanent functional deficits, suffering, and amenity loss, resulting from a psychic condition attributed to an accident occurring in service. The court found the requested expertise relevant for a future liability action and granted the request, specifying the expert's mission to detail the claimant's current health, past medical history, dates and rates of temporary partial incapacity, consolidation status, any residual permanent partial incapacity, and the evaluation of ancillary damages. The court rejected the municipality's request to assign the expert fees to the claimant, noting that the allocation of expertise costs is premature and subject to determination during the final liquidation of costs.

Mots-clés

Généré par l'IA
calcul des dommages-intérêts fondement de la responsabilité expert permanent constatations médicales d'expert atteinte corporelle due à l'accident statut juridique

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article R. 532-1 du code de justice administrative

This article was the legal basis cited by the applicant and used by the court to order the requested expert evaluation (mesure utile d'expertise).

Article R. 621-13 du code de justice administrative

This article explains why the court could not rule on allocating the costs of the expertise at this stage, leading to the rejection of the municipality's request.

Article R. 621-12 du code de justice administrative

This article, along with Art. R. 621-13, establishes the procedural barrier preventing the summary judge from allocating expertise costs.

Article R. 621-3 du code de justice administrative

Cited as a procedural requirement concerning the expert's oath.

Article R. 221-15-1 du code de justice administrative

Cited as a procedural requirement concerning the expert's oath.

Article R. 621-2 du code de justice administrative

Cited as a procedural rule governing the expert's mission.

Article R. 621-14 du code de justice administrative

Cited as a procedural rule governing the expert's mission.

Article R. 621-7 du code de justice administrative

Cited as a procedural requirement for notifying the parties of the expert's actions.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête et des mémoires, enregistrés les 2 et 19 novembre 2023 et le 10 décembre 2023, M. C A, représenté par Me Peres, demande au tribunal d'ordonner, sur le fondement de l'article R. 532-1 du code de justice administrative, une expertise médicale afin de déterminer l'étendue des préjudices qu'il estime avoir subis en raison de l'affection psychique dont il est atteint à la suite de l'accident du 13 décembre 2013.

Il soutient qu'une expertise est utile pour évaluer les déficits fonctionnels temporaire et permanent, les souffrances endurées et le préjudice d'agrément qui résultent de cette affection imputable au service, dans la perspective d'une action en indemnisation.

Par des mémoires en défense, enregistrés les 16 et 30 novembre 2023, la commune de L'Île-Rousse, représentée par Me Muscatelli, déclare ne pas s'opposer à la mesure d'expertise sollicitée et demande que la mesure d'expertise soit complétée et que les frais de l'expertise soient mis à la charge de M. A.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu le code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes de l'article R. 532-1 du code de justice administrative : " Le juge des référés peut, sur simple requête et même en l'absence de décision administrative préalable, prescrire toute mesure utile d'expertise ou d'instruction. () ".

2. Dans la perspective d'une action en responsabilité, la mesure d'expertise sollicitée en vue d'évaluer les préjudices personnels subis par M. A, victime d'une affection imputable au service, n'est pas dépourvue d'utilité. Il y a lieu, en conséquence, d'y faire droit et de fixer la mission de l'expert comme il est précisé à l'article 1er de la présente ordonnance.

3. Il n'y a pas lieu pour le tribunal de prescrire à l'expert de prendre en compte les jugements n° 1700827 et n° 1700828 du 23 août 2018 du tribunal administratif de Bastia pour l'accomplissement de sa mission. Rien ne s'oppose néanmoins à ce que la commune de L'Île-Rousse communique à l'expert une copie de ces jugements pour son information.

4. Les dispositions des articles R. 621-12 et R. 621-13 du code de justice administrative font obstacle à ce que le juge des référés mette les frais d'expertise à la charge de l'une ou l'autre des parties. Il s'ensuit que la demande de la commune de L'Île-Rousse tendant à ce que les frais d'expertise soient mis à la charge de M. A, est prématurée et ne peut, par suite, qu'être rejetée.

ORDONNE

Article 1er : M. D B, inscrit sur le tableau des experts auprès de la cour administrative d'appel de Marseille, demeurant 45 bis avenue Carnot, à Alès, est désigné avec pour mission de :

1°) se faire communiquer tous les documents médicaux utiles à sa mission ; convoquer et entendre les parties et tous sachants ; procéder à l'examen sur pièces du dossier médical de M. A ainsi qu'éventuellement à son examen clinique ;

2°) décrire l'état de santé actuel de M. A et ses antécédents médicaux ;

3°) dire si l'état de santé de M. A, consécutif à l'affection dont il souffre, a entraîné une incapacité temporaire partielle et en préciser les dates de début et de fin, ainsi que le ou les taux ;

4°) indiquer à quelle date l'état de santé de M. A peut être considéré comme consolidé ; préciser s'il subsiste une incapacité permanente partielle et, dans l'affirmative, en fixer le taux, en distinguant la part imputable à la seule activité professionnelle de celle ayant pour origine toute autre cause ou pathologie, eu égard notamment aux antécédents médicaux de l'intéressé ; dans le cas où cet état de santé ne serait pas encore consolidé, indiquer, si dès à présent, une incapacité permanente partielle est prévisible et en évaluer l'importance ;

5°) donner son avis sur l'existence éventuelle de préjudices annexes (souffrances endurées, préjudice esthétique temporaire et permanent, préjudice d'agrément) et le cas échéant, en évaluer l'importance ;

6°) fournir au tribunal, de manière générale, tous éléments susceptibles de lui permettre de statuer sur un éventuel recours en responsabilité.

L'expert disposera des pouvoirs d'investigations les plus étendus. Il pourra entendre tous sachants, se faire communiquer tous documents et renseignements, faire toutes constatations ou vérifications propres à faciliter l'accomplissement de sa mission et éclairer le tribunal administratif.

Article 2 : L'expert accomplira sa mission dans les conditions prévues aux articles R. 621-2 à R. 621-14 du code de justice administrative. Il ne pourra recourir à un sapiteur sans l'autorisation préalable du président du tribunal administratif.

Article 3 : Préalablement à toute opération, l'expert prêtera serment dans les conditions prévues aux articles R. 221-15-1 et R. 621-3 du code de justice administrative.

Article 4 : L'expertise aura lieu en présence de M. A et de la commune de L'Île-Rousse.

Article 5 : L'expert avertira les parties conformément aux dispositions de l'article R. 621-7 du code de justice administrative.

Article 6 : L'expert déposera son rapport en deux exemplaires au greffe du tribunal dans un délai de quatre mois à compter de la notification de la présente ordonnance. Des copies seront notifiées par l'expert aux parties intéressées. Avec leur accord, cette notification pourra s'opérer sous forme électronique. L'expert justifiera auprès du tribunal de la date de réception de son rapport par les parties.

Article 7 : Les frais et honoraires de l'expertise seront mis à la charge de la ou des parties désignées dans l'ordonnance par laquelle le président du tribunal liquidera et taxera ces frais et honoraires.

Article 8 : Les conclusions de la commune de L'Île-Rousse relative à la charge des dépens sont rejetées.

Article 9 : La présente ordonnance sera notifiée à M. C A, à la commune de L'Île-Rousse, et à M. D B, expert.

Fait à Bastia, le 26 décembre 2023.

Le président du tribunal,

Juge des référés

Signé

T. VANHULLEBUS

La République mande et ordonne au préfet de la Haute-Corse en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

La greffière,

H. MANNONI