Prefect v. Electoral College Election Tie-Breaker
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Prefect sought to reform the results of an election for supplementary delegates to the electoral college responsible for electing senators, held in a commune of under 1000 inhabitants, arguing that the ranking of the elected substitutes violated Article L. 288 of the Electoral Code, which dictates that in the event of a tie in votes among elected substitutes, precedence belongs to the oldest candidate. The court found that the official record of the election confirmed that three elected substitutes received the same number of votes but were ranked based on criteria other than age, as required by the last paragraph of Article L. 288, leading the Tribunal to reform the election record and reorder the substitutes based on their birth dates to ensure the oldest candidate ranked first among those with an equal number of votes.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-13 du code de justice administrative, article R. 222-24 du code de justice administrative, Article 288 du code électoral, Article 1er, Article 2; Prefect v. Electoral College Election Tie-Breaker: 288 of the Electoral Code, which dictates that in the event of a tie in votes among elected substitutes, precedence belongs to the oldest candidate. The court found that the official record of the election confirmed that three elected substitutes received the same number of votes but were ranked based on criteria other than age, as required by the last paragraph of Article L. 288, leading the Tribunal to reform the election record and reorder the substitutes based on their birth dates to ensure the oldest candidate ranked first among those with an equal number of votes.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court reformed the election report and proclaimed the substituted delegates based on the rule in this article concerning seniority in case of a tie in votes.
This article formally orders the reform of the election report.
This article formally proclaims the elected individuals based on the corrected ranking.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par un déféré, enregistré le 19 juin 2023, le préfet du Puy-de-Dôme demande au tribunal de réformer les résultats du scrutin organisé le 9 juin 2023 dans la commune de Durmignat en vue de la désignation des suppléants du délégué du conseil municipal au collège électoral chargé de procéder à l'élection des sénateurs le 24 septembre 2023.
Il soutient que les dispositions de l'article L. 288 du code électoral relatives au classement des délégués suppléants ont été méconnues.
Vu :
- le procès-verbal des opérations électorales contestées ;
- les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code électoral ;
- le décret n° 2023-257 du 6 avril 2023 portant convocation des collèges électoraux pour l'élection des sénateurs ;
- le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné M. Panighel, premier conseiller, pour statuer en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné M. Bordes, premier conseiller, pour exercer les fonctions de rapporteur public sur le fondement des dispositions de l'article R. 222-24 du code de justice administrative.
Le magistrat désigné a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
A été entendu, au cours de l'audience publique, le rapport de M. Panighel, magistrat désigné.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 292 du code électoral : " Des recours contre le tableau des électeurs sénatoriaux établi par le préfet peuvent être présentés par tout membre du collège électoral sénatorial du département. Ces recours sont présentés au tribunal administratif. La décision de celui-ci ne peut être contestée que devant le Conseil constitutionnel saisi de l'élection. / Dans les mêmes conditions, la régularité de l'élection des délégués et suppléants d'une commune peut être contestée par le préfet ou par les électeurs de cette commune ". Aux termes de l'article R. 146 du même code : " Le tableau des électeurs sénatoriaux est établi par le préfet et rendu public au plus tard le septième jour suivant l'élection des délégués et de leurs suppléants ". Aux termes de l'article R. 147 dudit code : " Les recours visés à l'article L. 292 doivent être présentés au tribunal administratif dans les trois jours de la publication du tableau. Le président de ce tribunal notifie sans délai et par tous moyens les réclamations dont il est saisi aux délégués élus et les invite en même temps soit à déposer leurs observations écrites au greffe du tribunal avant la date de l'audience, soit à présenter à l'audience leurs observations orales. / La date et l'heure de l'audience doivent être indiquées sur la convocation. / Le tribunal administratif rend sa décision dans les trois jours à compter de l'enregistrement de la réclamation et la fait notifier par tous moyens aux parties intéressées et au préfet qui en informe sans délai le maire de la commune ".
2. Aux termes de l'article L. 288 du code électoral, applicable aux communes de moins de 1000 habitants au nombre desquelles figure la commune de Durmignat : " Dans les communes visées au chapitre II du titre IV du livre Ier du présent code, l'élection des délégués et celle des suppléants se déroulent séparément dans les conditions suivantes. Le vote a lieu au scrutin secret majoritaire à deux tours. Nul n'est élu délégué ou suppléant au premier tour s'il n'a réuni la majorité absolue des suffrages exprimés. Au second tour, la majorité relative suffit. En cas d'égalité des suffrages, le candidat le plus âgé est élu. / () / L'ordre des suppléants est déterminé par le nombre de voix obtenues. En cas d'égalité de suffrages, la préséance appartient au plus âgé ".
3. A l'issue des opérations électorales qui se sont déroulées le 9 juin 2023 dans la commune de Durmignat pour la désignation des suppléants du délégué du conseil municipal au collège électoral appelé à élire les sénateurs le 24 septembre 2023, M. F B, M. A D et Mme E C, suppléants élus au premier tour de scrutin, ont été respectivement classés premier, deuxième et troisième suppléants.
4. Il ressort du procès-verbal des opérations de désignation du délégué du conseil municipal de Durmignat et de ses suppléants que M. F B, M. A D et Mme E C, qui ont obtenu le même nombre de suffrages, sont nés respectivement le 5 février 1947, le 25 février 1994 et le 21 octobre 1977. Les suppléants élus n'ont ainsi pas été classés, sur ce procès-verbal, conformément aux dispositions du dernier alinéa de l'article L. 288 du code électoral selon lesquelles la préséance appartient au plus âgé en cas d'égalité de suffrage. Il y a lieu, par suite, de rectifier ce procès-verbal et de proclamer élus au premier tour de scrutin, en qualité de premier, deuxième et troisième délégués suppléants, respectivement, M. F B, Mme E C et M. A D.
D E C I D E :
Article 1er : Le procès-verbal des opérations électorales organisées le 9 juin 2023 dans la commune de Durmignat en vue de la désignation du délégué du conseil municipal et de ses suppléants au collège électoral appelé à élire les sénateurs le 24 septembre 2023 est réformé.
Article 2 : Sont proclamés élus en qualité de premier délégué suppléant : M. F B, en qualité de deuxième délégué suppléant : Mme E C et, en qualité de troisième délégué suppléant : M. A D.
Article 3 : Le présent jugement sera notifié au préfet du Puy-de-Dôme, à M. F B, à Mme E C et à M. A D.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 20 juin 2023.
Le magistrat désigné,
L. PANIGHEL
La greffière,
I. SUDRE
La République mande et ordonne au préfet du Puy-de-Dôme en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
N°2301338