Legislator Jurisprudence & Législation
2301336 Généré par l'IA

Prefect's Request to Suspend Construction Permit Rejected Due to Completed Work

Numéro de cause 2301336
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

The prefect sought the suspension of a municipal permit that authorized the regularization of a construction modification, specifically the enclosure of a terrace and conversion of a crawl space, arguing the permit disregarded the architect's negative opinion and altered the initial project's economy. However, the court rejected the suspension request because the challenged building authorization related to work that had already been entirely executed prior to the prefect's filing, rendering the request for suspension moot, which justified upholding the procedural objection raised by the permit beneficiary.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 761-1 du code de justice administrative, article L. 554-1 du code de justice administrative, Article 1er, Article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, Article 2; Prefect's Request to Suspend Construction Permit Rejected Due to Completed Work: However, the court rejected the suspension request because the challenged building authorization related to work that had already been entirely executed prior to the prefect's filing, rendering the request for suspension moot, which justified upholding the procedural objection raised by the permit beneficiary.

Mots-clés

Généré par l'IA
modification du permis de construire griefs de procédure autorisations de travail retrait de l'autorisation état requis décision négative

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

The decision explicitly rejects the appeal filed by the State representative.

Article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales

This provision was cited by the State representative as the legal basis for the suspension request, which was ultimately rejected in the final order.

Article 2

The decision explicitly rejects the conclusions presented by Mme B regarding costs.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

This provision concerning costs was cited by Mme B, and the court ruled on her conclusions based on it in the final order.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par un déféré, enregistré le 24 octobre 2023, le préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud, demande au juge des référés, sur le fondement du troisième alinéa de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, de suspendre l'exécution de l'arrêté du 26 juin 2023 par lequel le maire de la commune d'Olmeto a accordé à Mme A B un permis de construire modificatif pour la régularisation de l'aménagement d'un vide sanitaire et la fermeture de la terrasse d'une construction existante sur un terrain cadastré section E n° 1059 situé lieudit Ogliastrello.

Il soutient que :

- le permis méconnaît l'avis conforme défavorable de l'architecte des bâtiments de France ;

- le projet porte atteinte à l'économie générale du permis de construire initial eu égard notamment à la transformation d'un vide sanitaire en surface de plancher.

Par un mémoire en défense, enregistré le 7 novembre 2023, Mme A B, représentée par la SELAFA ACD Avocats, conclut au rejet du déféré et à ce que le versement d'une somme de 1 500 euros soit mis à la charge de l'Etat au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- la demande de suspension n'est pas recevable dès lors que les travaux avaient été entièrement exécutés à la date à laquelle elle a été présentée ;

- le projet n'est pas soumis à l'avis conforme de l'architecte des bâtiments de France.

Le déféré a été communiqué à la commune d'Olmeto qui n'a pas produit de mémoire.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- la requête enregistrée sous le n° 2301336 tendant à l'annulation de l'arrêté du 26 juin 2023 du maire d'Olmeto.

Vu :

- le code général des collectivités territoriales ;

- le code du patrimoine ;

- le code de l'urbanisme ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Après avoir présenté son rapport au cours de l'audience publique.

Considérant ce qui suit :

1. Le préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud, demande au juge des référés, sur le fondement du troisième alinéa de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, de suspendre l'exécution de l'arrêté du 26 juin 2023 par lequel le maire d'Olmeto a accordé à Mme B un permis de construire modificatif pour la régularisation de l'aménagement d'un vide sanitaire et la fermeture de la terrasse d'une construction existante sur un terrain cadastré section E n° 1059 situé lieudit Ogliastrello.

2. Aux termes de l'article L. 2131-6 du code général des collectivités territoriales, auquel renvoie l'article L. 554-1 du code de justice administrative : " Le représentant de l'Etat dans le département défère au tribunal administratif les actes mentionnés à l'article L. 2131-2 qu'il estime contraires à la légalité dans les deux mois suivant leur transmission. / () / Le représentant de l'Etat peut assortir son recours d'une demande de suspension. Il est fait droit à cette demande si l'un des moyens invoqués paraît, en l'état de l'instruction, propre à créer un doute sérieux quant à la légalité de l'acte attaqué. Il est statué dans un délai d'un mois. / Jusqu'à ce que le président du tribunal administratif ou le magistrat délégué par lui ait statué, la demande de suspension en matière d'urbanisme, de marchés et de délégation de service public formulée par le représentant de l'Etat dans les dix jours à compter de la réception de l'acte entraîne la suspension de celui-ci. Au terme d'un délai d'un mois à compter de la réception, si le juge des référés n'a pas statué, l'acte redevient exécutoire. () "

3. Le permis de construire attaqué a pour objet de régulariser des travaux dont il résulte de l'instruction qu'ils ont été entièrement réalisés avant même la saisine du tribunal. Il suit de là que la demande de suspension de l'exécution de cette autorisation était dépourvue d'objet à la date à laquelle elle a été présentée. La fin de non-recevoir opposée par Mme B ne peut, dès lors, qu'être accueillie.

4. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions de Mme B présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE

Article 1er : Le déféré du préfet de la Corse-du-Sud est rejeté.

Article 2 : Les conclusions de Mme B présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative sont rejetées.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée au préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud, à la commune d'Olmeto et à Mme A B.

Copie en sera transmise au ministre de la transition écologique et de la cohésion des territoires.

Fait à Bastia, le 13 novembre 2023.

Le juge des référés,

T. VANHULLEBUS

La République mande et ordonne au préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud, en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,