Prefect v. Electoral College Substitute Ranking Dispute
France (FR)
Synthèse Legislator
Généré par l'IAThe Prefect challenged the results of the election for substitute delegates to the electoral college responsible for electing senators in a commune of under 1,000 inhabitants, arguing that the ranking of the substitutes violated electoral law. The court reasoned that under the relevant electoral code provision, when substitute delegates obtained an equal number of votes, their order of precedence must be determined by age, with the oldest candidate taking precedence. Since the initial tabulation incorrectly ranked three elected substitutes with identical vote counts based on a different order, the court reformed the election record and reclassified the substitutes according to their birth dates, establishing the correct seniority ranking.
Regeste Legislator
Généré par l'IAarticle R. 222-13 du code de justice administrative, article R. 222-24 du code de justice administrative, Article L. 288 du code électoral, Article 2 du déféré; Prefect v. Electoral College Substitute Ranking Dispute: The court reasoned that under the relevant electoral code provision, when substitute delegates obtained an equal number of votes, their order of precedence must be determined by age, with the oldest candidate taking precedence. Since the initial tabulation incorrectly ranked three elected substitutes with identical vote counts based on a different order, the court reformed the election record and reclassified the substitutes according to their birth dates, establishing the correct seniority ranking.
Mots-clés
Généré par l'IADispositions légales citées
Généré par l'IADécisions connexes
Généré par l'IAQuestions juridiques clés extraites par Legislator
Généré par l'IAThe court reformed the election minutes and proclaimed the elected substitutes based on the rule concerning ranking by age in case of a tie in votes.
The court proclaimed the ranking of the elected substitutes.
Texte complet
Vu la procédure suivante :
Par un déféré, enregistré le 19 juin 2023, le préfet du Puy-de-Dôme demande au tribunal de réformer les résultats du scrutin organisé le 9 juin 2023 dans la commune de Biollet en vue de la désignation des suppléants du délégué du conseil municipal au collège électoral chargé de procéder à l'élection des sénateurs le 24 septembre 2023.
Il soutient que les dispositions de l'article L. 288 du code électoral relatives au classement des délégués suppléants ont été méconnues.
Vu :
- le procès-verbal des opérations électorales contestées ;
- les autres pièces du dossier.
Vu :
- le code électoral ;
- le décret n° 2023-257 du 6 avril 2023 portant convocation des collèges électoraux pour l'élection des sénateurs ;
- le code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné M. Panighel, premier conseiller, pour statuer en application de l'article R. 222-13 du code de justice administrative.
La présidente du tribunal a désigné M. Bordes, premier conseiller, pour exercer les fonctions de rapporteur public sur le fondement des dispositions de l'article R. 222-24 du code de justice administrative.
Le magistrat désigné a dispensé le rapporteur public, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.
Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.
A été entendu, au cours de l'audience publique, le rapport de M. Panighel, magistrat désigné.
Considérant ce qui suit :
1. Aux termes de l'article L. 292 du code électoral : " Des recours contre le tableau des électeurs sénatoriaux établi par le préfet peuvent être présentés par tout membre du collège électoral sénatorial du département. Ces recours sont présentés au tribunal administratif. La décision de celui-ci ne peut être contestée que devant le Conseil constitutionnel saisi de l'élection. / Dans les mêmes conditions, la régularité de l'élection des délégués et suppléants d'une commune peut être contestée par le préfet ou par les électeurs de cette commune ". Aux termes de l'article R. 146 du même code : " Le tableau des électeurs sénatoriaux est établi par le préfet et rendu public au plus tard le septième jour suivant l'élection des délégués et de leurs suppléants ". Aux termes de l'article R. 147 dudit code : " Les recours visés à l'article L. 292 doivent être présentés au tribunal administratif dans les trois jours de la publication du tableau. Le président de ce tribunal notifie sans délai et par tous moyens les réclamations dont il est saisi aux délégués élus et les invite en même temps soit à déposer leurs observations écrites au greffe du tribunal avant la date de l'audience, soit à présenter à l'audience leurs observations orales. / La date et l'heure de l'audience doivent être indiquées sur la convocation. / Le tribunal administratif rend sa décision dans les trois jours à compter de l'enregistrement de la réclamation et la fait notifier par tous moyens aux parties intéressées et au préfet qui en informe sans délai le maire de la commune ".
2. Aux termes de l'article L. 288 du code électoral, applicable aux communes de moins de 1000 habitants au nombre desquelles figure la commune de Biollet : " Dans les communes visées au chapitre II du titre IV du livre Ier du présent code, l'élection des délégués et celle des suppléants se déroulent séparément dans les conditions suivantes. Le vote a lieu au scrutin secret majoritaire à deux tours. Nul n'est élu délégué ou suppléant au premier tour s'il n'a réuni la majorité absolue des suffrages exprimés. Au second tour, la majorité relative suffit. En cas d'égalité des suffrages, le candidat le plus âgé est élu. / () / L'ordre des suppléants est déterminé par le nombre de voix obtenues. En cas d'égalité de suffrages, la préséance appartient au plus âgé ".
3. A l'issue des opérations électorales qui se sont déroulées le 9 juin 2023 dans la commune de Biollet pour la désignation des suppléants du délégué du conseil municipal au collège électoral appelé à élire les sénateurs le 24 septembre 2023, M. E D, M. F C et M. A B, suppléants élus au premier tour de scrutin, ont été respectivement classés premier, deuxième et troisième suppléants.
4. Il ressort du procès-verbal des opérations de désignation du délégué du conseil municipal de Biollet et de ses suppléants que M. E D, M. F C et M. A B, qui ont obtenu le même nombre de suffrages, sont nés respectivement le 1er janvier 1956, le 22 avril 1972 et le 30 janvier 1957. Les suppléants élus n'ont ainsi pas été classés, sur ce procès-verbal, conformément aux dispositions du dernier alinéa de l'article L. 288 du code électoral selon lesquelles la préséance appartient au plus âgé en cas d'égalité de suffrage. Il y a lieu, par suite, de rectifier ce procès-verbal et de proclamer élus au premier tour de scrutin, en qualité de premier, deuxième et troisième délégués suppléants, respectivement, M. E D, M. A B et M. F C.
D E C I D E :
Article 1er : Le procès-verbal des opérations électorales organisées le 9 juin 2023 dans la commune de Biollet en vue de la désignation du délégué du conseil municipal et de ses suppléants au collège électoral appelé à élire les sénateurs le 24 septembre 2023 est réformé.
Article 2 : Sont proclamés élus en qualité de premier délégué suppléant : M. E D, en qualité de deuxième délégué suppléant : M. A B et, en qualité de troisième délégué suppléant : M. F C.
Article 3 : Le présent jugement sera notifié au préfet du Puy-de-Dôme, à M. E D, à M. A B et à M. F C.
Rendu public par mise à disposition au greffe le 20 juin 2023.
Le magistrat désigné,
L. PANIGHEL
La greffière,
I. SUDRE
La République mande et ordonne au préfet du Puy-de-Dôme en ce qui le concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.
N°230133