Legislator Jurisprudence & Législation
2301317 Généré par l'IA

Diving Establishment Closure Suspension Granted Due to Urgency and Legality Doubt

Numéro de cause 2301317
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Admis (Allowed)
Frais judiciaires à la charge de l'autorité

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A company operating a diving establishment sought an emergency order to suspend a prefectural decree ordering its immediate closure until the end of an unspecified judicial investigation, arguing the indefinite closure lacked proper motivation, was disproportionate, and acted as a sanction rather than a temporary preventive measure under sports regulations. The Administrative Judge granted the suspension because the indefinite closure of the sole establishment created a serious and immediate threat to the applicant's financial viability, satisfying the condition of urgency, and because the claim that the duration of the closure was not temporary under the relevant sports code provisions raised a serious doubt as to the legality of the decision.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article L. 521-1 du code de justice administrative, article L. 761-1 du code de justice administrative, Article R. 322-9 du code du sport; Diving Establishment Closure Suspension Granted Due to Urgency and Legality Doubt: The Administrative Judge granted the suspension because the indefinite closure of the sole establishment created a serious and immediate threat to the applicant's financial viability, satisfying the condition of urgency, and because the claim that the duration of the closure was not temporary under the relevant sports code provisions raised a serious doubt as to the legality of the decision.

Mots-clés

Généré par l'IA
suspension de l'instruction arrêté du Conseil d'État société d'exploitation fermeture d'entreprise défaut d'urgence instruction judiciaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article L. 521-1 du code de justice administrative

This provision was the primary basis cited for granting the suspension order (Article 1).

Article R. 322-9 du code du sport

Cited in the reasoning (point 2) as the legal standard against which the legality of the challenged decision was assessed, leading to the granting of the suspension.

Article L. 761-1 du code de justice administrative

Cited in the dispositive (point 6) regarding the rejection of the request for costs.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 19 octobre 2023, la SASU Bonifacio Plongée, représentée par Me Soliveres, demande au juge des référés :

1°) sur le fondement de l'article L. 521-1 du code de justice administrative, de suspendre l'exécution de l'arrêté du 3 août 2023 par lequel le préfet de la Corse-du-Sud a prononcé la fermeture de l'établissement " Bonifacio Plongée/Club de plongée " à compter du 4 août 2023 jusqu'au terme de l'enquête judiciaire ;

2°) de mettre à la charge de l'Etat la somme de 2 000 euros au titre de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

Elle soutient que :

- l'arrêté attaqué est entaché d'un défaut de motivation en ce qu'il fait référence à une enquête judiciaire dont l'existence n'est pas établie ;

- la fermeture, sans limite de temps définie, n'est pas temporaire au sens des dispositions de l'article R. 322-9 du code du sport ;

- la mesure n'est pas proportionnée à l'objectif poursuivi qui est de connaitre les circonstances de l'accident en mer ;

- elle présente le caractère d'une sanction et non d'une mesure préventive ;

- l'accident n'est imputable ni aux conditions météorologiques ni au manque de professionnalisme du personnel mais à un défaut non décelable de fabrication du navire ;

- la cliente n'a pas été blessée lors de la plongée mais lors des opérations de secours ;

-

- le préfet ne justifie pas de la matérialité de deux accidents antérieurs ;

- la plongée subaquatique présente un risque malgré les précautions prises et le respect des dispositions du code du sport ;

- la condition d'urgence est remplie.

La requête a été communiquée au préfet de la Corse-du-Sud qui n'a pas produit de mémoire.

Vu :

- les autres pièces du dossier ;

- la requête enregistrée sous le n° 2301224 tendant à l'annulation de l'arrêté du 3 août 2023 du préfet de la Corse-du-Sud.

Vu :

- le code du sport ;

- le code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

Après avoir présenté son rapport et entendu au cours de l'audience publique les observations de Me Peres, substituant Me Soliveres, représentant la SASU Bonifacio Plongée.

Après avoir décidé de différer la clôture de l'instruction au 14 novembre 2023 à 15 heures.

Par un mémoire, enregistré le 14 novembre 2023, la SASU Bonifacio Plongée conclut aux mêmes fins que la requête, par les mêmes moyens.

Après avoir décidé de différer la clôture de l'instruction au 14 novembre 2023 à 18 heures.

Considérant ce qui suit :

1. Aux termes du premier alinéa de l'article L. 521-1 du code de justice administrative : " Quand une décision administrative, même de rejet, fait l'objet d'une requête en annulation ou en réformation, le juge des référés, saisi d'une demande en ce sens, peut ordonner la suspension de l'exécution de cette décision, ou de certains de ses effets, lorsque l'urgence le justifie et qu'il est fait état d'un moyen propre à créer, en l'état de l'instruction, un doute sérieux quant à la légalité de la décision. "

2. En l'état de l'instruction, le moyen tiré de ce que la fermeture de l'établissement " Bonifacio Plongée/Club de plongée " à compter du 4 août 2023 jusqu'au terme, indéterminé, de l'enquête judiciaire, ne présente pas un caractère temporaire au sens des dispositions du second alinéa de l'article R. 322-9 du code du sport, est de nature à faire naître un doute sérieux quant à la légalité de la décision attaquée.

3. L'urgence justifie que soit prononcée la suspension d'un acte administratif lorsque l'exécution de celui-ci porte atteinte, de manière suffisamment grave et immédiate, à un intérêt public, à la situation du requérant ou aux intérêts qu'il entend défendre. Il appartient au juge des référés d'apprécier concrètement, compte tenu des éléments fournis par le requérant, si les effets de l'acte litigieux sont de nature à caractériser une urgence justifiant que, sans attendre le jugement de la requête au fond, l'exécution de la décision soit suspendue. L'urgence doit être appréciée objectivement et compte tenu de l'ensemble des circonstances de l'affaire.

4. La décision attaquée prononce la fermeture pour une durée indéterminée de l'unique établissement exploité par la société requérante, privant celle-ci de toute recette alors qu'elle continue de supporter ses charges courantes de fonctionnement. L'arrêté du 3 août 2023 porte ainsi une atteinte grave et immédiate à l'équilibre financier de cette société et en menace à court terme la pérennité. Il ne résulte de l'instruction ni que la suspension de l'exécution de la décision préfectorale porterait, dans les circonstances de l'espèce, une atteinte grave à un intérêt public ou à l'intérêt de tiers, ni que la sécurité de la clientèle de la société requérante ne pourrait être assurée que par une fermeture de l'établissement jusqu'au terme de l'enquête judiciaire. Il suit de là que la condition d'urgence prévue par les dispositions précitées de l'article L. 521-1 du code de justice administrative est remplie en l'espèce.

5. Il résulte de ce qui précède qu'il y a lieu d'ordonner la suspension de l'exécution de l'arrêté du 3 août 2023 du préfet de la Corse-du-Sud prononçant la fermeture de l'établissement " Bonifacio Plongée/Club de plongée ".

6. Dans les circonstances de l'espèce, il n'y a pas lieu de faire droit aux conclusions de la SASU Bonifacio Plongée présentées sur le fondement des dispositions de l'article L. 761-1 du code de justice administrative.

ORDONNE

Article 1er : L'exécution de l'arrêté du 3 août 2023 du préfet de la Corse-du-Sud est suspendue.

Article 2 : Le surplus des conclusions de la requête est rejeté.

Article 3 : La présente ordonnance sera notifiée à la SASU Bonifacio Plongée et à la ministre des sports et des jeux olympiques et paralympiques.

Copie en sera transmise au préfet de Corse, préfet de la Corse-du-Sud, et au procureur de la République près le tribunal judiciaire d'Ajaccio.

Fait à Bastia, le 15 novembre 2023.

Le juge des référés,

T. VANHULLEBUS

La République mande et ordonne à la ministre des sports et des jeux olympiques et paralympiques en ce qui la concerne ou à tous commissaires de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.

Pour expédition conforme,

Le greffier,