Legislator Jurisprudence & Législation
2301193 Généré par l'IA

Claimant v. Departmental Council: Refusal of Financial Aid Due to Missing CAF Documentation

Numéro de cause 2301193
Autorité / Tribunal
Juridiction France (FR)
Date de la décision
Issue du litige Rejeté (Dismissed)

Synthèse Legislator

Généré par l'IA

A claimant sought judicial review to annul the departmental council's decision rejecting her application for financial aid for middle school student meals and boarding for the 2022/2023 school year, because she failed to provide the requested CAF payment statement specifying the dependent children and the family quotient for August 2022, despite being formally requested to complete her file. The court ruled that the departmental council was justified in refusing the aid because its internal regulations, which govern this discretionary benefit, mandated that the file be processed based on the August CAF quotient certificate, and the claimant did not supply this essential documentation.

Regeste Legislator

Généré par l'IA

article R. 222-13 du code de justice administrative, article R. 772-9 du code de justice administrative, Article 1er; Claimant v. Departmental Council: Refusal of Financial Aid Due to Missing CAF Documentation: The court ruled that the departmental council was justified in refusing the aid because its internal regulations, which govern this discretionary benefit, mandated that the file be processed based on the August CAF quotient certificate, and the claimant did not supply this essential documentation.

Mots-clés

Généré par l'IA
contrôle juridictionnel perte de soutien exercice annuel paiement des prestations prestation familiale preuve du bénéfice de l'assistance judiciaire

Dispositions légales citées

Généré par l'IA
Généré par l'IA

Questions juridiques clés extraites par Legislator

Généré par l'IA
Article 1er

This article rejects the applicant's claim, representing the final order.

Article R. 772-9 du code de justice administrative

Cited as the procedural basis for pronouncing the closure of the instruction phase.

Article R. 222-13 du code de justice administrative

Cited as the basis for the single judge designation for this type of case.

Vous souhaitez savoir comment cet arrêt s'applique à votre dossier ?

Analysez cette décision avec la législation fédérale, le droit cantonal, la doctrine et la jurisprudence subséquente dans Legislator AI.

Ouvrir dans Legislator →

Texte complet

Vu la procédure suivante :

Par une requête, enregistrée le 21 mars 2023, Mme A C demande au tribunal d'annuler la décision du 26 janvier 2023 par laquelle le président du conseil départemental de la Seine-Maritime a rejeté sa demande d'aide aux collégiens pour la restauration et l'internat pour l'année scolaire 2022/2023.

Mme C soutient qu'elle produit le document demandé.

Par un mémoire en défense, enregistré le 16 mai 2023, le département de la Seine-Maritime conclut au rejet de la requête.

Il soutient que Mme C n'a produit pas d'attestation de paiement de la caisse d'allocations familiales précisant le nom des enfants à charge et le quotient familial du mois d'août 2022 malgré une demande de pièces formulée le 22 décembre 2022.

Vu les autres pièces du dossier.

Vu :

- le code de l'action sociale et des familles ;

- la délibération n°1-2 du conseil départemental en date du 20 juin 2016 ;

- le code de justice administrative.

Le président du tribunal a désigné Mme Van Muylder, vice-présidente, comme juge statuant seul dans les matières prévues par l'article R. 222-13 du code de justice administrative.

Les parties ont été régulièrement averties du jour de l'audience.

La présidente de la formation de jugement a dispensé la rapporteure publique, sur sa proposition, de prononcer des conclusions à l'audience.

Le rapport de Mme Van Muylder a été entendu au cours de l'audience publique, en présence de M. Mialon, greffier.

A l'issue de l'audience, la clôture de l'instruction a été prononcée en application de l'article R. 772-9 du code de justice administrative.

Considérant ce qui suit :

1. Les aides départementales à l'enseignement en faveur des collégiens constituent une dépense facultative que le département peut mettre en place en application des dispositions de l'article L. 121-1 du code de l'action sociale et des familles. Par une délibération du 20 juin 2016, le conseil départemental de la Seine-Maritime a fixé les conditions générales d'éligibilité de l'aide aux collégiens pour la restauration et l'internat, et notamment que l'instruction des dossiers se fait sur la base de l'attestation de quotient familial de la caisse d'allocations familiales du mois d'août précédant la rentrée scolaire, quelle que soit la date de dépôt du dossier, à l'exception d'une absence de prestations versées par la caisse d'allocations familiales entraînant l'inexistence d'un quotient familial ou incohérent au regard des éléments inscrits au dossier ou des dossiers déposés dans le cadre d'une dérogation à la date butoir au motif d'un changement de situation familiale. La délibération précise, en outre, que l'éligibilité de l'aide est conditionnée à la charge effective d'un enfant collégien scolarisé dans un établissement conventionné de Seine-Maritime.

2. Mme C a sollicité l'attribution d'une aide aux collégiens pour la restauration et l'internat auprès du département de la Seine-Maritime pour son fils B au titre de l'année scolaire 2022-2023. Le 22 décembre 2022, le département l'a informé du caractère incomplet de son dossier et lui a demandé de le compléter en envoyant, dans un délai de vingt-et-un jour, l'attestation de paiement de la caisse d'allocations familiales précisant le nom des enfants à charge et le quotient familial du mois d'août 2022. Mme C n'a pas produit ce document. Par une décision du 28 janvier 2023, le département a rejeté sa demande au motif que l'intéressée n'avait pas fourni l'attestation de paiement de la caisse d'allocations familiales précisant le nombre des enfants à charge et son quotient familial du mois d'août 2022. En vertu des règles que s'est donné son organe délibérant, le département de la Seine-Maritime était fondé à refuser l'aide sollicitée par Mme C en raison de l'absence des éléments nécessaires à l'instruction de sa demande.

3. Il résulte de ce qui précède que Mme C n'est pas fondée à demander l'annulation de la décision du 26 janvier 2023 par laquelle le président du conseil départemental de la Seine-Maritime a rejeté sa demande d'aide aux collégiens pour la restauration et l'internat.

D E C I D E :

Article 1er : La requête de Mme C est rejetée.

Article 2 : Le présent jugement sera notifié à Mme A C et au département de la Seine-Maritime.

Rendu public par la mise à disposition au greffe du tribunal le 7 mai 2024.

La magistrate désignée,

C. VAN MUYLDER

Le greffier,

J.-B. MIALON

La République mande et ordonne au préfet de la Seine-Maritime en ce qui le concerne ou à tous huissiers de justice à ce requis en ce qui concerne les voies de droit commun contre les parties privées, de pourvoir à l'exécution de la présente décision.